新加坡非公民学生学费上调后选择政府学校OR国际学校?

2018年06月07日     1375     检举

近年来,新加坡政府中小学学费年年看涨,从最初学费一年只需1万人民币已经涨到高达7万人民币,有不断向国际学校收费标准靠拢的趋势。那么在这样的情况下,到底是选择政府学校还是国际学校,或者说哪一种才是最适合学生的选择,在本文的最后会有一些经验的分享。希望这能帮助我们家长和学生做一个选择。

新加坡教育决定明年1月起,就读政府或政府辅助学校的非公民学生每月学费将上调20元至150元。新加坡公民学生的学费保持不变。

以上图片中的元为新加坡元,1新元相当于5元人民币,同下。

政府学校学生 非公民占约14%

新加坡公民继续享有免费小学教育,每月杂费维持在6元5角。就读中学的公民学费维持在每月5元,杂费照旧是10元。初院与励仁高中的公民学生学费保持在每月6元,杂费依旧是13元5角。无论学生国籍,学生都缴付相同的杂费。

去年就读本地政府学校的学生中,约9%是永久居民,另5%是外籍学生,这个比率过去几年维持不变。

自教育部于2009年宣布通过包括小一报名优先权和学费等方式,区分公民和非公民的教育权益后,非公民的学费先后在2011年起和2013年调高。永久居民学生的每月学费在2013年上涨50元至80元;外籍学生每月学费则调高115元至250元。

除了中小学和初院,大专学府在调整学费时,非公民学生都会面对较高的学费增幅。理工学院和工艺教育学院这个新学年调整学费,新加坡公民的工院学费增加100元,工教院学费调高10元,永久居民学生的工院和工教院学费涨幅介于153元6角至200元;而国际学生学费涨幅介于700元和1350元。

以上资讯及图片来自新加坡联合早报

延伸阅读

不是每一个学生都适合入读新加坡政府中小学

入读新加坡中小学的优势可能众所周知,一方面由于沿袭英联邦的教育,新加坡有着领先国际的教学水平,另一方面由于继承华人的传统,学术要求严谨且管理严格,再加上与中国便捷的交通距离、安全的生活环境、低廉的学费和陪读政策等优势而备受中国家长青睐。

在新加坡,学生有多种高品质的中学与大学预科课程可做选择,除了公立系统的O水准和A 水准课程外,还有国际IB课程,英国课程及澳洲课程等。不同学校为学生提供各种动态灵活的新加坡教育,旨在最大限度的满足学生个性发展需要及丰富学生的学习经验,为他们今后接受新加坡、英国、美国、澳洲等各国高等教育奠定基础。

这样的教育制度也造就了各领域极富创意的学生,从艺术到工程到纯科学,都有不同的思考模式和创新应对方法。这些成果应归功于先进的教学和学习设施,配合灵活和创新的课程内容。

在越来越多的欧美高校要求中国高中毕业生除语言成绩外还要加读一年大学预科的情况下,新加坡的学生却一直享有着优先录取权,甚至一名新加坡的中学毕业生(相当于中国高一完成)都可以被美国或澳洲名牌大学直接录取开始大一学习,而这名中国学生仅仅在新加坡的国际中学读书了2-3年而已。

但是今天,作为一个从业新加坡留学9年,颇为了解新加坡教育制度的我却要提出值得家长们深思的一个话题:不是每一个学生都适合入读新加坡政府中小学。而这个结论也是根据我们多年跟踪学生发展而得出的。

新加坡教育有多好,先看看下面的国际评估报道,美国和英国都在借鉴和研究新加坡的教育:

美国著名的《洛杉机时报》教育记者Richard Lee Colvin曾写过一篇特稿《教育是新加坡生存之道》,对新加坡和美国的教育制度进行全面的比较和反思。文中提到:“在新加坡,被认为是最低的两种源流的学生,仍然高过世界水平,比一般的美国学生,仍然遥遥领先。”新加坡教师也曾荣获全球 “最勤劳教师”的美称。美国教育科学学院属下的国际教育成就评估协会每4年对全球多个国家四年级和八年级学生的数学和科学能力作对比性评估研究,研究表明:新加坡四年级学生数学排名第一,八年级第二;科学四年级和八年级分别位于第二和第一位。2015年,新加坡在经合组织发表的一项最新教育素质全球排名中,名列榜首。这份报告根据76个国家15岁学生的数学和科学测验成绩综合统计出排名。报告指出,教育水平可强有力地预测国家长远所能制造的财富。

英国伦敦大学学院教育研究院和剑桥大学合作,针对当地90所小学和50所中学的1万名学生,联合开展了一年的调查。结果显示,选定的英国学校借鉴新加坡教育体系,在数学上,采用新加坡的教学方式后,相当于额外给学生上了一个月的课,成绩有所进步。据《金融时报》报道,英国教育部已从2015年1月开始,面向72所学校推行新加坡教学方式的数学课本。未来英国会在更大范围内,针对更多学校推广新加坡的教学模式。

而我们的中国留学生呢,从小接受的是中国式教育,虽然现在绝大数家长已经意识到英文和素质教育的重要性,让孩子在国内参加这样那样的补习班和兴趣班,但是,我们不得不承认,学习方式、思维方式和英文的基础与新加坡学生比是存在差距或者说是相对薄弱的。中国大多数人学英文的那一套是僵化的句型练习,教科书上所谓的范文背诵,数学题般的时态转换,而没有把时间要留给真正能提升内功的东西。

新加坡学生从幼稚园就开始接受正统的英文教育,并且学校重视规范教育,在行为举止和个人修养等方面开始做全面的培养和引导。

所以两者相比,到了中学阶段这种差距真的不是靠一、二年的强化补习就可以立竿见影的。

因此,我们的学生即使有幸通过国家统一考试考上了政府中小学,但是通常也只能进入最普通的邻里中小学,并且要降一到二级。而即使这样,除了少部分学生可以很快的适应并融入当地学习,大部分是要经过长时期的调整和适应的,原因主要有三:1,政府中小学生源以本地为主,只有极少数外籍学生,因此中国留学生就需要一个文化性的适应融入过程。2,学校不会因为少数外籍学生而改变自己的教学进度,所以学生必需尽快的适应,而这种以英文为载体的适应不是一时半会儿的事情。3,绝大部分政府中小学没有宿舍,如果没有父母的陪读,学生就必须寄宿,而这也是学生需要调整和适应的重要环节。毕竟都是未成年学生,在这个年龄段是需要家的关爱和照顾的。这方面的缺失,对学生的成长也是不利的。

举一个实例来说,我们招生了同班的两个学生,都是中国初三学生,在国内成绩不相上下,学生A坚持考政府中学,虽然一年预科后被录取,但是降级到中二,学生B选择了优质的国际学校(小班化,重视学生个性发展,并且有宿舍),直接被中三录取,两年后国际学校的学生B已经中学毕业,并成绩优良,可在新加坡、英美澳的众多院校中选择升读。而进入政府中学的学生A还要多花2年的时间才能毕业,并且跟踪显示,她在班上的数理化成绩优异,但是英文还是处于普通或者说中等偏下的水平。而她自己给我们的反馈表示目前学习自信不足和压力较大。毕竟她出国前在国内是名列前茅的成绩,而同样一起出国的同学都进入了更高层次的学习,而且对寄宿家庭也有一定的微词(我们不能完全否定寄宿人家,只是两国文化不同,在生活方式和饮食起居上都有一定的差异,其实实际上包括赴美国、加拿大、英国、澳洲等国的留学生也一样会遇到同样的问题)。

内容未完结,请点击“第2页”继续浏览。

狮城新闻APP

相关阅读