示意图。（图：iStock）
本地一对夫妻闹不和后互相家暴，其中妻子还被指找人上门对丈夫拳打脚踢，自己则冷眼旁观丈夫被打到血染住家，伤痕累累送院。
根据家事司法法院的判词，这对夫妻和他们的女儿因家暴问题各自向法院共申请了八项包括个人保护令和家庭驱逐令（domestic exclusion order）在内等申请。
妻子冷眼看丈夫被打没有报警
判词显示，丈夫指自己在2024年12月1日在家里遇袭。他说，事发前，他听到门铃响前去开门，没想被人抓住一阵猛打，他试图退回屋内时，妻子竟将钥匙丢给门外的袭击者，他们开门进屋后就开始对他拳打脚踢，判词并未揭露多少人参与行凶，丈夫过后遍体鳞伤送院。
丈夫根据这事件向法院申请个人保护令，禁止妻子对他动粗。
妻子否认自己牵涉事件，称事发时大门并未上锁，她也没有丢钥匙出去给袭击者。
不过，法官认为丈夫呈堂的照片显示他被打到遍体鳞伤，满脸淤青，地上也血迹斑斑，表明他的确被打过。
另外，他们的两个孩子事发时就躲在房间里，而妻子否认牵涉其中时还说丈夫整天惹是生非，向救护人员说明事发经过时还试图将责任推给她。
可是，法官指出妻子事发在家冷眼旁观，称自己和孩子躲进房间，又说自己曾走出房间查看情况，更一度如常在家里活动为女儿准备餐点，眼见丈夫被暴打却视若无睹没有阻止也没报警，令人难以想象。
基于这些情况，法官认为妻子在丈夫被打的事件中隐瞒了实际参与的程度，显示她的确曾对丈夫家暴。另外，法官也观察到这对夫妻的关系已严重失和，终日的争吵也在逐渐加剧他们的敌对情绪，即使最终离婚后也因要共同抚养孩子而仍需保持一定程度的联系，因此批准了丈夫的个人保护令申请，禁止妻子再对丈夫动粗。
丈夫脾气暴躁当庭对妻子发脾气 法官一度将他赶出庭室
丈夫为自己申请个人保护令的同时，也申请撤销妻子对他的保护令，不过法官拒绝他的这项申请。
法官指出，丈夫早年的辅导报告就显示他脾气火爆，无法好好管理自己的情绪，即使过了20年仍没有学会如何控制自己的情绪。他举例说，在庭审时，丈夫和妻子在庭上对簿时，丈夫竟可突然发脾气导致法官不得不将丈夫请出庭室。
另外，丈夫也承认曾在2024年2月发生的一起事件中，抢了妻子的手机并对妻子爆粗口。
除了夫妻两人的个人保护令外，他们也各自申请了家庭驱逐令（domestic exclusion order），试图将对方赶出家门，母亲还拉两个女儿加入“混战”，替她们申请各种禁令，旨要禁止丈夫靠近或对她们家暴。
两夫妻不得踏入各自的房间
至于两人的家庭驱逐令申请，法官一一通过，但缩小范围，只限制彼此不得进入各自的房间，而不是直接赶出家门。
妻子为两个女儿申请的各项庭令，法官认为丈夫的家暴行为虽然也构成对年幼女儿的家暴行为，但夫妻既已各自获得个人保护令和家庭驱逐令，而且他们也必须接受辅导，已大幅降低孩子目睹双亲暴力相向的机会，就没必要再另外下达相关庭令，因此驳回涉及女儿的相关申请。
