李顯揚於10月28日接受美聯社訪問。（海峽時報檔案照）
作者 許耀泉
又來了。
「新加坡自稱是富裕、民主和自由的國家，但在這層薄薄的外衣下，當局的鎮壓性質讓人們逃離這個國家。」
「新加坡當局已將法律化為武器，用以對付批評者，導致越來越多國民逃往海外尋求庇護，我只是其中最突出的例子。」
「在李光耀逝世後的十年間，新加坡變得更加高壓，腐敗現象也越來越嚴重。」
這幾句好像剛剛才聽到的話，一樣出自建國總理李光耀次子李顯揚之口。
繼英國《衛報》之後，李顯揚還在10月28日，在倫敦接受了美聯社的訪問。
美聯社的標題寫道：「現代新加坡創始人之子：新加坡富裕的表面隱藏著壓制和腐敗」。（截圖）
李顯揚遠程開炮，新加坡政府總不能置之不理，逐點反駁了訪談內容。
回應的內容基本上是上次回復《衛報》詢問的精簡版，外加以下兩點：
政府指出李顯揚在申請庇護時聲稱，當局為了阻止他的長子李繩武成為總理，才迫害他和他的家人，並駁斥道：「他的兒子多次重申自己並沒這樣的志向，這表明他（李顯揚）針對新加坡的控訴並非基於原則。」
李顯揚在10月接受《衛報》採訪時曾說，新加坡保留李光耀執政時期的壓制措施，「但當被新加坡人批評為不孝後，李顯揚現在改口稱，是在李光耀去世後，新加坡的法律才在政治上變得更加高壓。」
美聯社的訪問和政府的回應都在10月31日刊登，恰逢新加坡的屠妖節公共假期，自然在網際網路上引起大量新加坡網民評論。
但過了近24小時，美聯社與李顯揚的訪問，似乎沒在國際中英文媒體上泛起太大的漣漪。
報道美聯社訪問的中文媒體當中，鄰國馬來西亞和中港台各有兩三家，其中鳳凰網轉載了微信公眾號《新加坡魚尾文》的文章。
至於英文媒體，截稿前也只有華盛頓郵報、彭博社、《馬來郵報》和《南華早報》轉載，除了後者修改了標題之外，這些媒體都沒有進一步編輯內容。
相對「冷處理」當然有其原因，從內容來看，李顯揚這次訪談容跟《衛報》的專訪大同小異，卻少了他獲得英國政治庇護這點，新聞價值可說更低。
從各個媒體的角度來看，目前還有不少更重大國際要聞：即將舉行的美國總統選舉、中東局勢、颱風和洪災等等。
相比之下，新加坡建國總理的次子對新加坡的批評，尤其是聽起來還挺耳熟的批評，難免顯得沒那麼重要。
對國際讀者來說，迫在眉睫的美國總統大選也是值得關注的新聞事件。（路透社）
其次，從各個新聞標題來看，李顯揚說的話之所以會引起人們注意，在一定的程度上還可能是因為他父親和兄長的緣故。
除了對李家比較熟悉的馬國和華文媒體之外，美聯社本身和轉載其訪問的媒體都在標題中用上了「現代新加坡創始人之子（son of (Singapore’s) modern-day founder）」、「李光耀之子」、「前總理李顯龍的弟弟（ex-PM Lee's brother）」，而不是李顯揚本人的名字。
還有點諷刺的是，李顯龍卸任總理後，「新加坡總理兄弟鬩牆」的角度已經用不上，國際媒體對李顯揚言論說不定更加提不起興趣。
當然，這還是寫在美聯社訪問刊登的24小時之後，國際媒體可能只是暫時沒關注到這則新聞而已。
紅螞蟻還是覺得，李顯揚接受這些訪問、發表這些言論的目的，他自己最清楚，效果如何，大家看在眼裡，心知肚明就好了。
