# 太扯了吧！新加坡政府出面给35岁以下的人相亲还免费请吃饭？Firstdate URL: https://www.shicheng.news/v/2zkJR Published: 2026-05-12 Source: 狮城新闻 新加坡政府想给年轻人介绍对象，还管饭——这事没你想的那么简单 你有没有想过，有一天会收到这样一条通知： "Hi，我们帮你找了个对象，明晚7点，XX餐厅，饭我们请了。" 听起来像段子，但新加坡最近差点就往这个方向走了。 今年4月，新加坡科技局（GovTech）通过旗下的公众反馈平台CrowdTask，向部分市民发放了一份调查问卷，主题是：你愿不愿意用政府开发的相亲平台？ 这个平台有个名字，叫"Firstdate"。玩法很直接——用户花10分钟填一份问卷，系统根据兴趣和价值观进行配对；配对成功后，两人可以获得一顿免费晚餐，从一份精选餐厅名单里挑。 最关键的一点：必须用Singpass（新加坡政府数字身份系统）完成实名验证。平台的宣传语写得很直白："We've got your first date covered. No fakes, no drama."（你的第一次约会，我们包了。没有假照片，没有狗血剧情。） 消息一出，网上的反应两极分化。有人觉得"政府终于干了件正事"，也有人觉得"谈恋爱还要国家介入？" 但问卷发出没几天，GovTech就出来澄清了：这个想法"仍处于非常早期的探索阶段，什么都没有被确认"。这个概念来自GovTech每年举办的内部黑客松，员工会在活动中提出各种解决社会问题的创意，但大多数都会在概念阶段就停下来。相关调查问卷随后也从CrowdTask平台撤下。 换句话说，"Firstdate"目前只是一个还在探索中的想法，离真正落地还有很长的距离。 但这件事本身，还是值得聊聊。 ![太扯了吧！新加坡政府出面给35岁以下的人相亲还免费请吃饭？Firstdate](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17853041.avif?0) 01 政府为什么会想到做这件事？ 新加坡的生育率问题，已经持续了很多年。 新加坡的总和生育率长期低于1.2，远低于2.1的人口自然更替水平，是全球生育率最低的地区之一。政府这些年没少出招：婚育补贴、育儿津贴、公屋优先分配、托儿服务扩充……能想到的政策工具基本都用过了。 但问题是，这些政策大多作用于"结婚之后"的阶段。而更前置的问题——年轻人能不能先遇见一个合适的人、愿不愿意走出去见面——政策层面一直没有太好的抓手。 GovTech探索"Firstdate"这个概念，背后的逻辑大概就是：在补贴和政策之外，能不能帮年轻人把"第一步"先迈出去。 02 交友App不是没有，但问题也不少 新加坡年轻人用交友软件，其实并不罕见。从本地的Paktor、Lunch Actually，到国际通用的Tinder、Bumble、Coffee Meets Bagel，选择不少。 根据YouGov的调查，约24%的新加坡居民曾使用过交友App，其中千禧一代使用比例最高，达到42%。在用过交友App的人中，Tinder是最受欢迎的，使用率达59%。 但同一份调查也揭示了一个有意思的现象：Tinder用户中，真正以寻找长期伴侣或结婚对象为目标的人，比例是所有平台中最低的。相比之下，eHarmony的用户目的性更明确，Hinge也因为"designed to be deleted"（用来被删掉的）的定位，吸引了更多寻求认真关系的用户。 这说明什么？不同平台的用户预期差异很大。很多人打开交友App，并不是奔着找结婚对象去的，更多是消磨时间、保持社交感，或者只是随便看看。 与此同时，假账号、照骗、聊了很久却迟迟不见面……这些体验让不少人对交友软件的热情逐渐消退。新加坡旅游局今年2月还专门搞了个活动，叫"Aunties, Not Algorithms"（别信算法，找阿姨帮你配对），以轻松的方式调侃了一把当下的交友App文化。 所以，"Firstdate"想解决的，正是这个缝隙：有没有一种方式，能让年轻人更认真、更有目的地去见一个人？ 03 政府做红娘，这个思路并非首创 听起来有点奇特，但政府介入婚恋市场，在东亚并不罕见。 日本一些地方政府已经向年轻人提供补贴，鼓励他们加入交友平台或参与相亲活动。韩国也有政府主导的配对项目。在这些生育率同样面临压力的社会里，政府下场当红娘，越来越不是新鲜事。 从"Firstdate"的设计方向来看，它至少针对了几个现实痛点： 身份验证 用Singpass登录，意味着用户的基本身份信息经过官方核实。这在一定程度上可以减少假账号和信息造假的问题，对那些被交友App骗怕了的用户来说，可能有一定吸引力。 降低见面门槛 很多人不是不想见面，而是觉得"万一不合适，时间和钱都浪费了"。政府提供免费餐厅体验，等于给了一个"反正不亏"的理由，或许能推动更多人从线上聊天走到线下见面。 基于价值观的匹配 10分钟问卷问的是兴趣、价值观和生活方式，而不只是看照片。这和纯靠外貌滑动的逻辑不同，对寻求长期关系的人来说，匹配方式可能更贴近实际需求。 当然，疑虑也有。政府做的数字产品，用户体验能不能过关，是个真实的问题。而且，用Singpass登录相亲平台，意味着把自己的感情状态和个人信息与政府系统关联起来——这种感觉，不是所有人都能接受的。 04 工具之外，还有更深的问题 说到底，不管是交友App还是政府平台，都只是工具。 更根本的问题在于：为什么越来越多的年轻人不想谈恋爱、不想结婚？工作节奏快、社交圈子窄、生活成本高、对未来不确定……这些因素交织在一起，让"认真找个人过日子"这件事，变得比以前难得多。 这些，不是一个App能解决的。 但话说回来，如果连"见面"这一步都迈不出去，后面的事就更无从谈起。"Firstdate"的出现，哪怕只是一个还没落地的概念，至少传递了一个信号：政府意识到，光靠补贴和政策还不够，得从更早的环节介入。 至于这个平台最终会不会上线、上线了有没有人用、用了能不能有效果，现在都还是未知数。 GovTech自己也说了，每年黑客松会产生数百个类似的想法，大多数都会在概念阶段就消失。 "Firstdate"会是那个走下去的吗？不知道。 05 最后 新加坡政府探索相亲平台这件事，第一反应可能是觉得好笑。 但笑完之后，细想一下，其实有点沉。 一个社会走到什么阶段，才需要政府出面，帮年轻人设计"第一次约会"？这背后折射的，是年轻人社交方式的变化，是婚恋成本的上升，也是整个社会结构在悄悄发生的某种转变。 "Firstdate"或许不会成真。但它提出这个问题的方式，倒是挺直接的： 当爱情需要被"匹配"、被"验证"、被"补贴"的时候，我们是不是该停下来想想，到底是哪里出了问题？ 如果有一天，你真的收到了一条配对通知，你会去赴约吗？