建国总理李光耀次子李显扬又向外国媒体倾吐一番，到现在已不是新鲜事。
自去年先后接受英国《卫报》和美联社采访后，也在11月接受《纽约时报》访问，题为“为何新加坡的‘第一家庭’因一栋房子陷入激烈纷争”的报道于今年1月11日刊登。
（纽约时报截图）
除了令人觉得有点疑惑的标题——新加坡哪来的“第一家庭”？——报道的内容跟之前的《卫报》和美联社访谈大同小异，因此就不多作介绍了。
但《纽约时报》1月22日又在其网站上上载一段题为“暴政如何开始”（How Tyranny Begins）的评论视频，却出现了李显扬长子李绳武，视频也引来新加坡驻美国大使吕德耀的反驳，其中一句话更让网民猜测：
吕德耀是不是不小心泄露了大选的日期？
我们先从《纽约时报》的评论视频说起。
那么阴森的缩略图，会不会吓跑观众？（纽约时报网站截图）
《纽约时报》在视频中点名国务资政李显龙、美国总统特朗普、俄罗斯总统普京、尼加拉瓜总统奥尔特加，以及匈牙利总理欧尔班（Viktor Orban）为独裁者，并访问了李绳武和来自不同国家的三人，谈他们的个人经历。
目前旅居美国、在哈佛大学经济系任教的李绳武，是以“新加坡政敌”（Political Enemy, Singapore）的身份受访。
李绳武在视频中的谈话内容不会让新加坡观众觉得有太多新意，基本上是根据自己2020年7月因发表质疑我国司法制度公正与独立的脸书贴文，被高庭裁定藐视法庭，缴付1万5000元罚款而开展。
李绳武在视频的后半部表示：“斗争、拒绝（暴政），都比屈服和寄望别人提供制衡来得好。”
吕德耀在1月26日的回复中指出，视频本质上是对美国政治状态的评论，却通过李绳武提供的误导性类比，将新加坡牵扯其中，并指李绳武伪装为一个受迫害的异见者。
吕德耀进一步表示，李绳武从未被新加坡政府驱逐、监禁，或面对其他指控，可以在任何时候回返新加坡。
李绳武目前仍是新加坡公民，还持有新加坡护照，他或许真心觉得遭到迫害，才能在镜头前声情并茂地诉说自己的“遭遇”。
只是，不晓得他有没有察觉，视频编导将四名受访者的遭遇剪辑在一起时，会让人产生什么印象：
俄罗斯电视记者：“我所属的电视台被认定为外国代理人（foreign agent），我自己也被认定为外国代理人。”
匈牙利学者：“作为一名学者，我在匈牙利被列入黑名单，完全无法找到工作。”
尼加拉瓜政治活跃份子：“（尼加拉瓜）政权说我资助恐怖主义，最好立刻离开国家。“
李绳武：“我尽早逃离新加坡。”
李绳武：“我尽早逃离新加坡。”（视频截图）
至于李绳武呼吁人们进行斗争，吕德耀说：
“如果他愿意，可以参加今年11月前必须举行的下一届大选。”
根据新加坡宪法，任何人若被新加坡或海外法庭判处罚款超过1万元，便丧失竞选国会议员的资格长达五年。
心细的网民指出，李绳武于2020年7月29日被裁定有罪后罚款1万5000元，也就是说，他只要符合其他资格，今年8月就能竞选国会议员。以此推断，吕德耀难道不小心泄露了大选将在今年8月之后举行？
网民的推测自然有些开玩笑的成分，李绳武日后会不会跟随父亲的脚步加入反对党，我们拭目以待。
他会不会也跟父亲一样，不断对外国媒体诉说衷肠，我们也不清楚。
李显扬（右一）2020年加入新加坡前进党。（海峡时报）
吕德耀除了针对《纽约时报》的评论视频做回应，也回应了该报章1月11日刊登的李显扬访谈。截至新加坡时间1月28日下午，两封回应都未获《纽约时报》刊登，吕德耀信函的内容也是数码发展及新闻部27日回应新加坡媒体询问时才公布。
现在上《纽约时报》网站上一看，不难发现多数报道都集中在二度就任总统的特朗普身上，新加坡这个蕞尔小国在美国媒体眼中不太值得关注可想而知，因此吕德耀的回应最终不获刊登应该是意料中事。
这一点想必李家父子也能预料到，同样的话到外国说了又说，新加坡政府逐次反驳也未必受外国媒体待见，那这番话是要说给谁听，背后的目的又是什么，就留待蚁粉自行推断好了。
