# 新航SQ321乱流事故调查报告出炉　不排除气象雷达系统异常

URL: https://www.shicheng.news/v/3rokx
Published: 2026-05-20
Source: 狮城新闻

![新航SQ321乱流事故调查报告出炉　不排除气象雷达系统异常](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17857547.avif?0)





遭遇乱流后，新航321航班客舱内一片狼藉。 （图取自新加坡交通安全调查局报告） 

（新加坡讯）新加坡交通安全调查局周二公布，两年前发生的新航SQ321航班遇乱流事故调查结果。报告指出，鉴于飞机气象雷达在事故前并没有显示前方有恶劣天气，不排除客机的气象雷达系统出现异常，以致没有事前发出预警。

SQ321班机在2024年5月21日，从英国伦敦飞往新加坡樟宜机场途中，在缅甸西南部上空遇到严重乱流。当时机上共有229人，事故造成79名乘客和机组人员轻重伤，一名73岁英国乘客基钦死亡，飞机之后在国曼谷素万那普机场降落。

附属新加坡交通部的交通安全调查局报告指出，事发当天，新加坡时间下午约3时49分，这架波音777-300ER型号客机突然遭遇强烈的颠簸。飞机在短时间内经历剧烈上下变化，垂直加速的情况显著。

报告说，这样的冲击足以令没有系上安全带的乘客或机组人员被抛离座位，并撞击机舱内部。机上的抖杆器也曾一度启动。抖杆器是飞机失速的警告系统，用来提醒机师飞机可能接近失速状态。

在严重颠簸前，副机长注意到飞机的速度接近超速范围，因此启动减速板，避免飞机超速。机长随后开启安全带指示灯。

报告指出，飞机高度一度持续上升，自动驾驶系统则试图透过压低机头来控制飞机的飞行状态。

下午约3时49分40秒，飞机遭遇更严重的颠簸。驾驶舱语音记录显示，在这一轮的颠簸发生前，机师没有针对天气的情况进行讨论。随后，机师改成手动操作，稳定飞机，并在下午约3时50分05秒重新启动自动驾驶。

下午约4时01分，机师向缅甸仰光的控制台发出“MAYDAY”求救讯号，决定改飞曼谷。飞机最后在曼谷时间下午3时45分，也就是新加坡时间下午4时45分左右降落。

调查的焦点之一，是气象雷达是否准确反映前方的天气。机师表示，事发前天气看起来良好，飞机行驶时，前方没有明显云层，飞行显示器上的气象雷达也没有发出危险天气的讯号。驾驶舱的语音记录也显示，机师在乱流发生前没有讨论天气的状况，显示事发前没有明显的警示。

气象资料和卫星图显示，当时缅甸西南部一带其实有大片云层。附近飞行的另外4架飞机，也观察到明显云层。这些云层的高度大约在3万5000到5万英尺之间。

气象雷达主要侦测对流云中的降雨，并将天气回波显示在机师的导航显示器上。回波通常以绿色、黄色和红色区分降雨强度，绿色代表强度最低，红色则代表强度最高。

报告解释，“没有显示”（no-painting）是指气象雷达屏幕上没有出现天气回波，看起来前方没有出现危险天气。“显示不足”（under-painting）则是实际天气可能较强，但屏幕却显示较轻。

调查发现，新航波音777机队过去的气象雷达曾出现“没有显示”或“显示不足”的报告。从2023年5月至2025年7月，新航波音777机队约2万9000趟班次中，共有32件相关报告。其中，涉事飞机在事故发生前，也曾有这样的相关记录，包括两起显示不足和一起没有显示的报告。

气象雷达制造商之后展开实验性测试和试飞测试，但没有重现事发时的“没有显示”问题。制造商认为，没有证据显示涉事航班的气象雷达，在事故发生时失灵。

调查报告指出，虽然没有证据证明气象雷达失灵，但不能排除雷达屏幕上显示的气象资讯可能不够完整，甚至没有完全显现出来。

报告也指出，这次飞机遇到的是对流诱发乱流，通常与雷暴云、强烈上升气流和下沉气流有关。这类乱流不一定只出现在云层内，也可能发生在云层外、云顶上方，甚至离雷暴云有一段距离。因此，即使驾驶舱外看起来没有明显云层，飞机仍可能受到附近乱流影响。

报告也提到，卫星影像虽然能显示云层分布，但无法提供云层下方或垂直方向的完整结构。因此，飞机外看起来天气似乎良好，不代表飞行路径上，完全没有潜在风险。