# 借了东西为什么不还？　如切共享雨伞计划宣告失败 URL: https://www.shicheng.news/v/6EzmP Published: 2024-01-25 Source: 狮城新闻 ![借了东西为什么不还？　如切共享雨伞计划宣告失败](https://www.shicheng.news/images/image/1737/17378474.avif?0) 最近经常下雨，要是出门忘了带伞，可以到巴士车站或地铁站外免费借伞，用完再归还，是不是很方便？ 位于新加坡东部的如切区，在2023年11月推行一项名为“Sharella”的共享雨伞计划，在东海岸、实乞纳南和直落古楼一带设立18个站点，每个站点放置10把雨伞。 没想到推行不到两个月，就传出了**计划将在2024年2月终止**的消息，原因是： 雨伞的归还率低于预期，一些站点的雨伞甚至无人归还，这样的运作方式无法持续。 ![借了东西为什么不还？　如切共享雨伞计划宣告失败](https://www.shicheng.news/images/image/1737/17378475.avif?0) 如切共享雨伞计划的18个站点，主要设在巴士车站。（实乞纳南民众俱乐部青年团脸书） 发起这项计划的实乞纳南民众俱乐部青年团，过去两个月已经添补超过1000把雨伞。 有的雨伞是由热心的居民捐赠，有的则是从之前举办的社区活动收集到的。 计划的出发点虽好，但令人遗憾的是，事实就如一名接受《今日报》访问的70岁如切居民所说： “这种共享计划是在浪费时间，别再做这种傻事。只要是免费的东西，新加坡人肯定会拿，而且拿了就不会还。” ![借了东西为什么不还？　如切共享雨伞计划宣告失败](https://www.shicheng.news/images/image/1737/17378476.avif?0) 实乞纳南民众俱乐部青年团的义工几乎每天都得添补新雨伞。（实乞纳南民众俱乐部青年团脸书）**新加坡人的公民意识 七年来都没有进步？** “Sharella”这个名字听起来是不是很耳熟？ 没错，早在2017年，三巴旺区就曾推出同名的共享雨伞计划，但最终也是以失败收场。 当年的这项计划是由共和理工学院的四名毕业生，在陆路交通管理局指导下完成的毕业作业。 他们在地铁站外的交通灯旁放置雨伞，供有需要的路人免费使用。 不过，每当站点添补一批新雨伞，隔天就会不翼而飞，伞架上只留下空瓶子和破纸皮。幸运的话，可能还有一两把伞骨歪曲的破伞。 ![借了东西为什么不还？　如切共享雨伞计划宣告失败](https://www.shicheng.news/images/image/1737/17378477.avif?0) 伞都坏了，你还好意思放回去？（联合早报） 有网民认为，一些居民可能住在离共享站较远的地方，并非过了一条马路就能立即归还。 但当局都已经设立10多个站点，还出动义工挨家挨户提醒居民归还雨伞，难道大家就不能“自动”一点吗？ **图书馆不是游乐场** 这让红蚂蚁想起去年4月设立的文礼社区图书馆，开放不到半年就被迫关闭的事件。 图书馆发起人Hengster Kor花了数月时间，在文礼道第216A座组屋底层筹备这个小小的阅读角落。 岂料，图书馆开放不到几小时，所有书籍就消失一空，还有孩童刻意捣乱。 ![借了东西为什么不还？　如切共享雨伞计划宣告失败](https://www.shicheng.news/images/image/1737/17378478.avif?0) 原本幽静的阅读角落变得一片狼藉。（Hengster Kor脸书） ![借了东西为什么不还？　如切共享雨伞计划宣告失败](https://www.shicheng.news/images/image/1737/17378479.avif?0) 要爬高爬低，请去游乐场。（Hengster Kor脸书） Hengster Kor当时接受《海峡时报》访问时深表无奈： “孩童每天玩闹，弄得书籍散落一地，害我接到不少居民投诉。继续保留这个社区图书馆没有意义。” 这起事件在社媒上曝光后，书籍已陆续归还，但被偷走的书架仍“下落不明”。 **新加坡人不值得拥有好东西？** 对一般人来说，雨伞和书籍或许不是什么值钱的东西，因此不在意用后是否归还。 也有人抱着贪小便宜的心态，刻意把共享资源占为己有，这类自私行为才是计划失败的根本原因。 共享计划未能广泛推行就被迫结束，这对一个发达国家来说，无疑是一种讽刺。 看看日本数年前推出的“iKasa”共享雨伞服务。只要扫描伞上的QR码即可拿走，每天只需支付70日元（约0.65新元）。 这些雨伞不但没被人据为己有，归还率还达到百分之百，想必与日本人从小灌输的公民意识有关。 ![借了东西为什么不还？　如切共享雨伞计划宣告失败](https://www.shicheng.news/images/image/1737/17378480.avif?0) 日本的iKasa共享雨伞服务，只要扫描伞上的QR码即可拿走，每天只需支付0.65新元。（互联网） 新加坡管理大学社会学教授郑宝莲建议，应该把共享雨伞的颜色和设计改得更加显眼，既容易辨认，也让人不好意思顺手牵“伞”。 她也指出，推行这类共享计划时，初期或许得采取一些惩戒措施，如同小贩中心对不归还托盘的食客开罚单一样。 新加坡行善运动总干事袁国栋博士则认为： “社区组织应该加大公共教育的力度，并针对共享计划实行某种程度的管制，例如要求公众在借伞前留下个人资料。” 在红蚂蚁看来，实行管制的做法是否实际，值得商榷。 ![借了东西为什么不还？　如切共享雨伞计划宣告失败](https://www.shicheng.news/images/image/1737/17378481.avif?0) 在雨伞印上标志和“请归还”的字眼，看你还敢不敢占为己有。（联合早报） 共享资源的本意，就是要鼓励公众发挥公德心，培养自动自发的善心善行。除了自己方便，也为别人行方便，不求任何回报。 要求公众借伞前留下个人资料，反而可能引起人们心理上的反弹，与“共享”的初衷背道而驰。 使用了一分资源，也要记得贡献一分，否则共享资源的模式将难以为继。