2007-2011年间参与铁路规划的公务员购房记录将被审查
新加坡公共服务部门（PSD）在周五（9月25日）发布的一份新闻稿中表示，政府正在审查参与铁路规划的公务员的购房行为，以评估是否存在违规行为。
此前，一项研究论文指称，有公务员在地铁站规划完成但尚未公开宣布之前，“不成比例地”在这些地段购买房产。
审查重点：靠近地铁站的相关房产购买行为
PSD表示，此次审查将涵盖2007年至2011年期间的购房行为，这也是该研究论文所涵盖的时间段。
审查对象为当时在与铁路规划相关的机构工作并担任相关职务的官员。
此外，相关房产必须位于随后被公布的地铁站附近。
利用非公开信息买房将面临警方起诉
声明指出，由于这些交易发生在“一段时间之前”，政府需要时间检索记录并审查每个案例的具体情况。
如果发现证据证明某位官员利用非公开信息购买房产以获取个人利益，该案件将被移交给警方处理。
PSD强调，官员如果拥有可能与拟议的个人交易相关的非公开信息，必须进行申报。无论该交易涉及房产、车辆还是金融工具，都必须在获得批准后才能进行。
研究称公务员在地铁站附近购房比例“异常高”
相关研究由总部位于美国的美国国家经济研究局（NBER）本月发布。
该论文题为《社会规范能否替代执法？来自新加坡公职人员购房行为的证据》，其中声称，新加坡公务员在地铁站规划完成但尚未公开宣布前，“不成比例地”在这些区域购买住宅。
论文指称，这种行为在“中层官员以及与铁路规划相关的机构”及其亲属中尤为明显。
据称，这种购房行为集中在车站公开宣布前的一到两年，但在2011年后有所下降。
该工作论文的四位作者分别为哥伦比亚大学的 Tomasz Piskorski，斯坦福大学的 Amit Seru 和 Chun Zhao，以及香港大学的 Jian Zhang。
作者还写道，他们从与芝加哥大学经济学家 Chang-Tai Hsieh 和 Luigi Zingales，以及哈佛大学经济学家 Jesse Shapiro 和 Li Shengwu（高级部长李显龙的侄子）的讨论中“获益匪浅”。
PSD：不能仅凭统计模式得出结论
PSD表示，政府非常“严肃”地对待这些指控，因为报告中的统计模式确实令人“担忧”。
然而，PSD指出，统计模式本身并不能证明某位官员在相关时间点是否接触到了关于地铁站位置的非公开信息。
同时，这也不能证明此类信息是否影响了购房决策。PSD补充道：
例如，关于规划中的地铁线路和车站的信息或猜测可能已经处于公开领域，或被用于营销新的房地产开发项目。官员购买此类项目中的单位，其原因可能与任何非公开信息无关。
PSD解释说，虽然这些可能性并不意味着不需要审查，但它们强调了在得出结论之前，必须“仔细”检查每笔交易的原因。
PSD：结论必须基于证据和事实
PSD指出，政府期望所有公职人员秉持最高标准的诚信。
因此，如果理由充分，怀疑某位官员滥用非公开信息谋取个人利益，政府将进行调查并采取“适当行动”。
但其最后强调，关于违规行为的结论必须基于证据和每个案件的事实。
