# 新加坡淡滨尼“红组屋”刷回白色，顺从了民意却扼杀了创意？ URL: https://www.shicheng.news/v/6x9aN Published: 2023-03-08 Source: 狮城新闻 ![新加坡淡滨尼“红组屋”刷回白色，顺从了民意却扼杀了创意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171646.avif?1679312641) 淡滨尼的“特色”组屋项目Tampines GreenVines。（新明日报/Darren Soh | Photographer脸书） **作者 侯佩瑜** **淡**滨尼62街新落成的预购组屋项目Tampines GreenVines最近在新加坡很“红”，“爆红”是真的因为它很红。 这个预购项目有11座组屋，其中四座组屋做出了大胆的尝试，以红色为主调，电梯口的地砖、墙砖、天花板、外墙和邮箱区一片通红，就连楼层数以及门牌号码的指示牌也是红色。白天身处其中已经挺诡异，晚上更有恐怖片的氛围。 必须指出的是，电梯口以外的地方，色调仍是我们熟识的组屋一样，以奶色为主。 即将搬进去的居民，大多对这片红海不满意，还未领钥匙，就已不敢住进去。 有的觉得昏暗得像庙宇，有的觉得阴森得像鬼屋，有的觉得像红灯区，还有人说消防局都没那么“红”，有的更不介意自己出钱重新油漆。 心理学家解释，红色是一种较具刺激性的颜色，它给人一种燃烧和热情感，但不宜接触过多。过多凝视大红颜色，不仅会影响视力，还易产生头晕目眩之感。心脑病患者所待的环境一般也是禁用红色的。 虽说华族一般认为红色相当喜庆，而且设计与艺术的喜好本来就是个人的主观感觉，但红蚂蚁好奇的是，这个项目的经理、设计师等人验收成品时，没觉得不妥吗？ 当局听取民意，已初步将天花板、部分墙壁、栏杆的油漆换成白色，红色电梯口在晚上看起来明亮多了。 ![新加坡淡滨尼“红组屋”刷回白色，顺从了民意却扼杀了创意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171647.avif?1679312641) ![新加坡淡滨尼“红组屋”刷回白色，顺从了民意却扼杀了创意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171648.avif?1679312640) 该区议员马炎庆上周四（2日）在脸书上就此事回应说： *“我理解居民对红色电梯口感到的不安情绪，尤其是在夜晚时分。我已要求建屋局重新检讨，也感谢他们迅速反应并做出修改。”* 建屋发展局过后解释颜色背后的灵感， ***源自四周的绿化及公园环境，窗户和外墙设计模仿树木的自然动作。另外，这个邻里有11座组屋共1271户单位，由于建筑范围较大，各电梯口使用不同的色调是为了区分不同的楼群，方便居民找路。*** ***红、黄、紫蓝三色则取材于大家所熟悉的热带水果：龙珠果、芒果和山竹。*** 据说，这个设计是出自瑞士公司之手，但还未得到证实。 ![新加坡淡滨尼“红组屋”刷回白色，顺从了民意却扼杀了创意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171649.avif?1679312640) ![新加坡淡滨尼“红组屋”刷回白色，顺从了民意却扼杀了创意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171650.avif?1679312640) 入夜后，从组屋外看到的电梯口“景象”（新明日报） 马炎庆也说： *“我要感谢设计师们，他们努力尝试不同于常规的东西，让我们的许多预购祖屋能拥有自己独特的外观。有些事情可能与计划不同，但只要我们一起努力，事情就能解决。让我们不要过于激动而扼杀创造力。”* 他在接受媒体采访时也提到， *“我相信设计师花了心思，不想组屋都千篇一律的，但做得不好可以修改，毕竟这是居民每天路过的地方，住得舒心最重要。”* 当局出发点固然是好的。 譬如另3座组屋是以“金灿灿”的黄色调，其受欢迎程度较高，超过七成希望保留。 至于另一批4座紫蓝色的组屋，目前仍未竣工。 不过，居民和大家或许都看不到“原设计”了。据马炎庆了解，当局下来或将为11座组屋包括黄、紫蓝色调在内的电梯口涂上白漆，统一设计感。 《海峡时报》艺术记者Arthur Sim就此事撰写了一篇评论，以《对淡滨尼组屋红色设计的怒火曝露出一个缺乏想像力的新加坡》为题。 他接受过建筑师培训，曾在建筑公司工作过，也担任过新加坡建筑师协会出版的季刊《新加坡建筑师》的编辑。 文中，他写道，好的建筑和设计并不总是能立即得到认可。 他认为建屋局通过粉刷红墙等做法迅速“亡羊补牢”，其危险之处在于，由专业建筑师和设计师所做的专业设计决定被推翻，取而代之的是在社媒上发出最响亮声音的居民。 *“恕我直言，用‘暴怒群体的多数意见’来进行设计并非好事。我甚至还想说，真正有创意的设计不可能由委员会集体来决定。如果你试图让所有人都满意，你就不会让任何人满意。”* *“如果这是一个品味问题，那么也许是时候承认，大多数新加坡人还没有准备好接受任何新鲜和刺激的事物。”* 有读者投函给《海峡时报》回应Arthur Sim。 这名读者说，认为公共住房需要“多一点特性”的想法，往好里说是被误导了，往坏里说是一种精英主义。 人们也许会问，为什么公共住屋必须被赋予"特色"，而私人住屋的设计则通常采用被广泛认为是可取的中性色调。 他还说： *“最重要的是，组屋居民不应被视为一项实验的对象，让建筑师和设计师去尝试那些在私人住宅中根本无法通过的新设计。这是组屋居民的家，请不要因为他们想要别人都想要的东西而责骂他们。”* ![新加坡淡滨尼“红组屋”刷回白色，顺从了民意却扼杀了创意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171651.avif?1679312640) 刊登于2023年3月4日《海峡时报》读者留言板。 著名建筑摄影师苏建隆并不同意这位读者。 苏建隆在脸书写道，自1960年建屋局成立以来，他们一直走在推动新创新、技术和设计策略的前沿。 如果认为我们现在享受的当代组屋和街区是在一夜之间发生的，那就太天真了。在幕后，建筑师和工程师孜孜不倦地反复尝试（trial and error）。 他说，在很多方面，新加坡的公共住房都是一项持续不断的工作。有些新东西管用，有些不行。我们采用有用的东西，继续改进那些不好的东西。 文末他写道， *“请记住，设计的创新不是一朝一夕就能实现的。除非我们乐于生活在一个永远如出一辙千篇一律的盒子里，并甘于永远都找不到方向，否则我们应该注意到一些公众的反馈对设计而言，有多么令人窒息多么扼杀创意。”* 因担心黄色组屋的天花板和墙壁可能会被刷成白色，苏建隆日前赶紧到现场拍下这即将走入历史的设计。 *“这是一个非常大胆的尝试，用设计来解决问题，只是做法也许太前卫了。”* ![新加坡淡滨尼“红组屋”刷回白色，顺从了民意却扼杀了创意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171652.avif?1679312640) ![新加坡淡滨尼“红组屋”刷回白色，顺从了民意却扼杀了创意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171653.avif?1679312639) 设计师和艺术家通常都有自己的那一份坚持，但作为使用者的普罗大众是否能欣赏也很重要。把创意融入生活中，这一条线究竟要划在哪里？ ![新加坡淡滨尼“红组屋”刷回白色，顺从了民意却扼杀了创意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171654.avif?1679312639)