标题
新加坡：一名男子每天花多达12小时在新加坡开车巡游，车内放置一台能向周围数千部手机发送信息的设备。他起初以为自己是在帮人推广非法在线赌博。
然而，这台被称为“短信轰炸机”（SMS blaster）的设备实际上是在发送钓鱼信息，旨在诱导手机用户通过一个虚假网页提供其 WhatsApp 登录详情。第三方随后可以利用这些信息接管 WhatsApp 账号。
身负巨债的翁卡森（Ong Kak Seng）在发现这是一个骗局后，为了钱财仍继续从事这项工作。甚至在他开车带着“短信轰炸机”去探望亲妹妹时，还特意提醒她小心钓鱼信息。
该设备通过模拟移动网络，将信息推送至其覆盖范围内的手机。
28岁的马来西亚籍男子翁卡森于周一（9月14日）被判处一年九个月监禁，并处以1,500新加坡元罚款。
他承认了一项参与刑事共谋的欺诈罪名。如果他未能缴纳罚款，将额外增加一周的监禁。
另外两项指控在量刑时被予以考虑，分别是：意图犯罪而导致计算机执行功能，以及持有犯罪设备。
他是如何卷入其中的
2023年左右，翁卡森在受人之托向一名叫“白哥”的人追债时与对方相识，两人随后成为了朋友。
两年后，即2025年10月，“白哥”得知翁卡森欠了非法放贷者约80,000马来西亚林吉特（约24,900新加坡元/19,650美元）。于是，“白哥”向他提供了一个每天赚1,000林吉特的机会。
作为交换，翁卡森必须每天在新加坡或香港的人口密集区开车巡游10到12小时，车内放置该设备。
“白哥”还告诉翁卡森，在中国有一位“老板”专门操作“短信轰炸机”并以此散布信息。
法庭文件显示，翁卡森当时认为该设备是用来向附近的人发送推广非法在线赌博平台的广告。
他深知这项工作是非法的，因为“白哥”提供的报酬几乎是马来西亚合法司机收入的10倍。
翁卡森选择在新加坡工作是为了可以使用自己的车。如果在香港，他必须租车，这会摊薄他的收益。
随后，他前往“白哥”在马来西亚的家中，学习如何用电池、天线、电线和遥控器等组件组装一台“短信轰炸机”。
2025年10月11日，翁卡森前往新加坡，与一名接头人会面并领取了组件。次日，他组装好设备并将其放置在车后座。
翁卡森随后购买了两部手机，其中一部用于操作该设备。
从2025年10月13日到11月18日，翁卡森每天在新加坡开车巡游10到12小时，将设备和组件放在车后部。
为了掩盖设备，他在上面盖了一个纸箱。
保护自己的妹妹
开车几天后，翁卡森发现该设备实际上是在向周围的人发送 WhatsApp 账号钓鱼信息。
2025年10月15日，他去新加坡探望妹妹。
副检察官翁欣洁（Ong Xin Jie）表示：“由于被告知道他的妹妹可能会收到车内设备发送的钓鱼信息，因此他告知妹妹不要点击任何 WhatsApp 或短信中的网页链接。”
“被告这样做是因为他知道这些信息是协同诈骗的一部分，旨在诱导个人将钱款转给第三方。”
“被告还知道他的妹妹很容易成为此类诈骗的受害者，因为她此前就曾被骗。”
在新加坡期间，翁卡森还遇到了另一个人，据他了解，对方也是为了同样的目的在新加坡开车巡游。
超过31,000部手机在覆盖范围内
2025年10月至11月期间，警方接到了关于可疑 WhatsApp 或短信的报告。11月18日至19日，警方在全岛开展行动，抓捕发送钓鱼信息的相关人员。
翁卡森于11月18日被捕。
警方搜查了他的车辆和住所，并没收了该设备。
翁卡森表示，在被捕前他共获得了5,000林吉特的报酬。
当局分析没收的设备后发现，至少有31,820部手机曾处于其覆盖范围内，在翁卡森操作期间，共有10,533条 WhatsApp 钓鱼信息成功发送至移动设备。
至少有一份警方报告显示，一名受害者在被诱导将资金转入第三方控制的银行账户后，损失了约1,800新加坡元。
诈骗犯罪成为重大关注点
检方请求判处21至25个月监禁，并处以5,000林吉特罚款（等同于被告从犯罪中获益的金额）。
检察官表示，考虑到发送的钓鱼信息数量，潜在危害极高，但注意到实际造成的损失金额并不高。
“然而，我们注意到可能还有其他受害者尚未报案，”检察官说，并补充道，警方在2025年11月20日发布的防诈骗指南可能帮助防止了更多损失。
检方还强调，该犯罪具有团伙化和跨境性质，这是加重处罚的因素。
检察官指出，翁卡森在组装和操作设备时表现出了一定的专业性，并补充说，诈骗相关犯罪仍然是“新加坡主要且快速增长的关注犯罪”。
“当跨境犯罪团伙成员被捕时，适当的应对措施是对违规行为实施毫不动摇的严厉判决。”
潜在危害与实际危害
翁卡森的律师 Claire Chong 女士请求判处不超过18个月监禁。
她表示，她的当事人在进入马来西亚的典当相关业务之前曾在农场工作。由于赌博，他积累了巨额债务。
关于罪行，Chong 女士指出，虽然发送了10,533条钓鱼信息，但已确认的实际损害仅涉及一名受害者。
“发送信息并不等同于完成了一次欺诈。证据也无法证明每条发送的信息都被接收、阅读、相信或采取了行动，”Chong 女士说。
“因此，潜在危害与实际危害之间存在显著差异，”她补充道。
她警告不要像检方那样推测可能存在尚未报案的其他受害者。
“检方不能在量刑陈述中引入超出认罪事实的新加重事实。”
“此外，鉴于信息是在2025年10月至11月发送的，如果现在还没有受害者站出来，那么现在出现新受害者的可能性极低，”Chong 女士说。
她还辩称，尽管设备组装和操作需要一定的技术知识，但翁先生并没有策划或设计复杂的方案。
“翁先生只是把东西插进机器里，然后把它放在车里，用纸箱盖住。这一切都是按照‘白哥’的指示和教学完成的。这绝称不上是‘专业复杂’。”
对于欺诈罪，翁卡森最高可被判处10年监禁并处以罚款。
