（新加坡18日讯）在乌节豪杰大厦谋杀案获判无事省释的陈家兴坦言，事后感到害怕，但妈妈的一句“敢作敢当”点醒了他，让他决定要坦诚面对过错，到警局自首。
《新明日报》连日报道，这起命案发生在去年7月2日傍晚6时10分左右，31岁男子沙迪斯诺尔遭围殴，颈项中刀送命。共有六男一女在谋杀罪名下被控，他们是陈云胜（26岁）、陈家兴（27岁）、洪大源（26岁）、萧玉珍（23岁）、陈显扬（28岁）、卢文聪（25岁）以及陈宏升（22岁）。
不过，除了陈显扬外，其他6名被告的谋杀罪随后都被减控。
陈家兴。（档案照）
涉案的其中一名男被告陈家兴，原本仍面对一项抵触腐蚀性和爆炸性物体和攻击性武器法令的罪行，但审前会议后被判无事省释（Discharged Not Amounting to Acquittal），只接获“有条件警告”，不能在12个月内犯法。
陈家兴受访时说，他在逃跑的那一刻，看见死者跌倒，原以为死者或是晕倒，从没料到事情会严重到闹出人命。
他坦言，事发后感到害怕，不知所措，并拨电告知母亲。
“我向她大概叙述了事发经过，她既震惊又担心，但还是坚持公私分明的做人原则，并告诉我，做错事就要承担，要敢作敢当。虽然我当时很怕，但她的那番话也给我勇气，让我坦然面对。”
他坦言，他已经从这起事件中吸取教训，日后会更加珍惜重生的机会。
电眼画面显示，当时陈家兴阻止友人殴打背后的受害人。（档案照）
3关键决定“无事省释”
受访律师指出控方考量一般有3关键：被告罪责轻重程度、有无案底以及辩方陈情，以决定“无事省释”。
蓝国庆律师说，一般上若被告涉及事件的程度低，罪责（culpability） 也应较低，这些都是控方会考虑的因素，而伴随的“有条件警告”（Conditional Warning），一般上的条件是，如果被指控者在一两年内犯罪，控方可以重新就案件及新罪行一同展开法律行动。
资深律师陈其玉也指出，被判无事省释不等于无罪，通常出现2种情况；控方日后一旦掌握足够证据，或找到相关证人，还是可以再提控，又或者当事人如果触犯有条件警告也可面临提控。
此外，蓝国庆说，控方也会考虑被告是否有无案底及其行为表现。若被告的行为良好，并极力配合警方的调查，控方也会将这些因素纳入考量。
而陈其玉律师说，每一起案件不同，当案件涉及很多人时，每个人所扮演的角色不同，也有轻重之分，因此罪责各有不同。另外，控方也会针对辩方陈情做出考量，并在综合种种因素后才做出决定。
