（新加坡讯）一对旧情人40年后重逢，女方见男方又病又穷，替他还了10年共12万新元医药费。女方之后生病，需要钱付医药费，要男方还钱时，对方却只还了4500新元，气得她入禀法院索要余款。
起诉人黄萍慧和答辩人王斯颖曾在1968年交往，两年后分手。时隔40年，两人于2010年再次联系上，黄萍慧发现旧情人陷入经济困境，身体健康也不好。
从2011年到2021年之间，黄萍慧替王斯颖还了12万新元的医药费、信用卡账单以及车子的保修费等。
根据判词，黄萍慧称，双方同意那12万新元是王斯颖向她借的，黄萍慧要对方偿还的时候再还，所以她认为是个贷款，但王斯颖却认为那是“爱的礼物”。
去年2月，黄萍慧因需要钱缴付医药费，开始向王斯颖索讨这笔钱，随后和对方达成协议，让他每月500新元定期偿还其中的3万5000新元，余额则在今年1月付清。
可是王斯颖只还了4500新元就停止偿还，黄萍慧只好入禀法院索赔其余的11万5500新元，并于去年11月28日向王斯颖发出索赔状，给他21天的时间回复。
王斯颖在截止日期过了一天才做出回应，黄萍慧已在同天取得缺席判决。王斯颖于是申请撤销缺席判决。
法官认为，答辩方过了期限才回应的行为，并没有严重到要剥夺他失去被聆听的权利，最终撤销缺席判决。
法官说，虽然答辩方没能证明两人是情侣关系，但可见两人关系亲密。虽然起诉人反驳，指从两人的短讯对话中可证明这笔钱是贷款，但法官却认为顶多能确定答辩方答应归还部分款项，而起诉人从未提那是贷款，都称是“给的钱”。另外，答辩方也指答应每月还500新元是出于好意，当是帮诉方抵消医药费。
针对过了有效期做出回应，法官认为答辩方仅迟一天，并没有过分或不合理到得拒绝撤销缺席判词的申请。
此外，法官认为，没有证据证明答辩方迟一天回应就能从中获利，申请撤销判决的期间也没有阻止起诉人索赔或是解决问题。
基于答辩方提出此案仍有多个得进一步审理的问题，以及缺乏充分理由，法官最终撤销缺席判决。（人名音译）
