前交通部长易华仁10月3日被判监禁一年，暂定10月7日入狱服刑。（图：CNA）
62岁前交通部长易华仁被判坐牢一年，辩方表示保留上诉权利，可在14天内提出上诉，但他却要求展期至下周一（7日）开始服刑。受访律师认为，易华仁最迟下周一就会决定是否要上诉。
资深律师朱时生受访时说，一般的罪犯如果要针对刑罚提出上诉，可在法官判刑后的14天内提出，所以一旦要求展期服刑，就会利用保释外出的时间考虑是否要上诉。
朱时生指出，本地有过先服刑再上诉的先例，易华仁虽然有14天的时间考虑上诉，但理应不会先开始服刑，再来提出上诉。他说：“他只要求展期四天的时间，按照一般的逻辑，意味着他如果有意上诉，应该最迟在周一就做决定。”
柯吴律师事务所刑事部门主管苏呢尔（Sunil Sudheesan）说，易华仁如果有意上诉，最迟必须在本月17日提出上诉。他和朱时生的看法相似，认为易华仁既然自己要求在下周一开始服刑，如果要上诉，就应当会在这几天就做出决定。
不过，他也不排除易华仁可能先服刑，之后才在限期内提出上诉。苏呢尔说：“他在开始服刑后提出上诉，上诉庭可尽快审理他的上诉。”
新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文也同意这个可能性，他认为易华仁目前肯定在认真考虑是否要上诉，而且给自己设了一个短时间内必须做决定的期限。“我相信他很快就会作出决定。”
陈庆文也说，易华仁有14天的时间可提出上诉，假设他周一就如期开始服刑，之后再提出上诉，那上诉庭就会尽早审理他的上诉案。
边服刑边上诉或可加速审理
易华仁的刑罚轻重与否，受访专家都认为法官宣布的刑罚显然经过深思熟虑，也没有被控辩双方的陈词约束。
易华仁今早被判入狱一年，比控方要求的六到七个月和辩方要求的不超过八周都重。
陈庆文说：“这个刑罚凸显了法庭维护清廉形象的坚定立场，司法非常重视维护公共机构的诚信。”
陈庆文指出，易华仁犯案时公务职位很高，法官判刑时没有被控辩任何一方说服。“在我看来，这个判决并不是本案的意外转折，法官的判决不受控辩双方的陈词约束。基于本案的案情，法官认为少过12个月的刑罚都是不够的。”
孙大律师馆（Sng & Company）的孙庆发律师也说，法官的判刑肯定是经过慎重考虑的，这包括涉案的时间长达七年、控状很多，而涉案的金额也不是个小数目，多达40多万元。
孙律师说：“这种种的因素都要考虑在内，所以12个月的刑罚是法官经过深思熟虑后的决定，他不受控辩双方陈词的约束。”
