# 太惨烈！醉驾时速122公里将行人撞成三截，凶手竟在法庭请求减刑？ URL: https://www.shicheng.news/v/9g0By Published: 2026-08-11 Source: 狮城新闻 ![太惨烈！醉驾时速122公里将行人撞成三截，凶手竟在法庭请求减刑？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17898744.avif?0) 警告：本报道包含令人不安的血腥细节描述 新加坡：一名男子在醉酒状态下高速驾驶，车内还载着自己的孩子，不幸将一名行人撞成三截。本周二（8月11日），该男子在法庭上请求减轻刑期。 这名46岁的澳大利亚籍新加坡永久居民的律师请求将刑期降低至6年4个月到8年之间，而目前的判决是11年监禁。 与此同时，检方则主张加重处罚，要求将刑期延长至12年9个月，并维持原判的1.2万新元（约9,430美元）罚款及15年禁驾令。 由于该男子的两名孩子（事发时分别为三岁和四岁）受到禁令保护，CNA不对该男子进行实名报道，以免孩子身份泄露。 该男子此前已承认一项作为“严重累犯”的危险驾驶导致死亡罪，以及一项累犯醉驾罪。 在量刑过程中，法院还考虑了涉及其子女的第三项危险驾驶指控。 2023年4月23日，该男子在参加完一个儿童生日派对并饮用葡萄酒后开车回家，他的两个孩子当时坐在后座的增高座椅上。 在沿邓宁路（Dunearn Road）向武吉底茂运河方向行驶时，他未能注意到一名64岁的新加坡退休老人正在过马路。在限速70公里的道路上，他以111公里至122公里的极高速度猛烈撞击了该行人。 巨大的冲击力将受害者的身体直接撞成三截，躯干和头部甚至撞碎挡风玻璃，直接飞到了驾驶员的腿上。 这次撞击还导致该男子的银色宝马M3 Coupe挡风玻璃破碎，其两名孩子也因此受伤。 法庭获悉，该男子当时状态疲惫，因为前一晚他熬夜照顾新生儿。此外，他当天早上还服用了一种治疗流鼻涕和咳嗽的抗组胺药（西替利嗪），但他表示早上并未感觉到药物带来的影响。 ## 上诉辩论 周二，在克里斯托弗·谭（Christopher Tan）法官面前，双方就初审法官给予该男子的30%量刑“折扣”进行了长时间的争论。 根据认罪指南，在所谓的“第一阶段”（Stage 1）尽早表示认罪的人可以获得30%的折扣。第一阶段是指从被告被起诉的首次出庭起，直到检方通知法院和被告案件已准备好接受认罪后的12周内。 初审法官 Toh Han Li 给予了该被告完整的30%折扣。 由 Andre Chong 领导的检方团队在周二表示，这一操作是错误的，因为被告直到指南的“第二阶段”（Stage 2）才表示认罪。 第二阶段是指第一阶段之后，直到法院就起诉案件提交文件给出指示（针对适用刑事案件披露程序的案件），或直到法院首次确定审判日期（针对不适用该程序的案件）为止。 来自 Withers KhattarWong 律师事务所的 Shashi Nathan 和 Harjeet Kaur 敦促谭法官不要取消这30%的折扣。 Nathan 律师表示，其当事人一直打算认罪。但在法官询问下，他承认在特定日期之前从未明确表达过这一点。 谭法官还询问双方关于刑事案件解决（CCR）会议的目的，是为了确定法律责任（即男子的法律责任），还是为了量刑。 在听取回答后，法官得出结论认为该会议并非为了确定责任。Nathan 律师解释说，其当事人在 CCR 会议上是想获得关于量刑范围的指导。 该男子是在 CCR 会议举行后，在第二阶段才表示认罪的。 谭法官表示，确定认罪折扣的关键在于“表示认罪”的行为，而非认罪本身。他质疑为什么被告在 CCR 会议之前没有表示认罪。 法官说：“这看起来就像是——我先扣住认罪声明，等我确认量刑没问题后，我再认罪。” Nathan 律师回应称，这对客户的人生是“巨大的影响”，他必须仔细考虑，因为这关系到他的职业和家庭。 谭法官还询问双方是否知道任何涉及“背信/滥用信任”（abuse of trust）的道路交通案件，指的是该男子与车内孩子的关系。 辩方和检方表示均不清楚有此类先例，但检方认为“滥用信任”的情况在此适用。 Nathan 律师表示，其当事人“不仅深感悔恨”，而且想弥补过错。他已向受害者家属支付了一笔五位数的赔偿金。 “这是一场可怕的意外，”律师说，“我的当事人绝非故意，但它确实发生了。这件事对他和他的家庭造成了巨大的心理冲击。” 他表示，如果刑期增加，将使当事人在孩子成长过程中缺失很大一部分时间。 “他知道自己错了，但提高刑期不仅是对他的惩罚，更是对整个家庭的惩罚，”Nathan 律师说，“妻子必须独自照顾三个孩子，他将无法再担任家庭的经济支柱。他深爱他的三个孩子和妻子。” 检方 Chong 律师则反驳称，被告从未在指南要求的“第一阶段”内表示认罪，因此不应获得30%的折扣。 Chong 及其同事 Dillon Kok 和 Sean Teh 表示，被告醉驾且危险驾驶的“自私且不负责任的行为”导致了“死者的悲剧以及对他自己孩子的伤害”。 “在他感到疲惫和困倦时，没有任何理由在派对上饮酒，更不用说在醉酒状态下带着年幼的孩子开车回家，”Chong 律师说。 “在交通流量中等的道路上，他疯狂追求速度的鲁莽行为进一步加剧了后果。” 他补充道，这既不是该男子的第一次醉驾，也不是第一次超速。 谭法官宣布休庭，表示他可能需要“写一些东西来理清思路”。 该男子的父亲为其提供了保释金。