# 投诉警员“违规”被驳回 反疫苗组织创办人提上诉 

URL: https://www.shicheng.news/v/BlkL3
Published: 2023-01-18
Source: 狮城新闻

![投诉警员“违规”被驳回 反疫苗组织创办人提上诉 ](https://www.shicheng.news/images/image/1714/17140684.avif?1679319281)





许淑慈针对警方调查过程做出推事投诉，推事庭指她的指控没有证据，驳回她的投诉。（联合早报图） 

（新加坡讯）新加坡反疫苗组织（Healing The Divide）创办人许淑慈投诉警员在调查案件的过程中，没有根据规则把她的电子设备放在防篡改包装，担心虚假的证据被放入设备里陷害她，并称被警员误导。推事庭指她的指控没有证据，驳回她的投诉。

《联合早报》报道，许淑慈（47岁）面对向新加坡卫生部作出虚假陈述，以及妨碍公务等4项罪名。她被指与全科医生柯杰智（34岁）和诊所助理蔡清顺（41岁），向卫生部谎称某人已接种中国国药的冠病疫苗，实际上这个人并未接种。

2022年11月18日，许淑慈对4名警员提出推事投诉（Magistrate’s Complaint）。

根据新加坡国家法院高级推事哈密扎日前发表的判词，许淑慈指按照总检察署的“规则”，警方应该将充公的平板电脑、手机和存有电邮的硬盘放入防篡改包装，再交给“法律专业特权调查官”，但处理案件的警员没有这么做，只把设备放入信封里。

许淑慈担心虚假证据被放入电子设备陷害她，也称因为收集证据程序受影响，这些电子设备不能当作她刑事案审讯的呈堂证据。鉴于上述情况，她要求警方针对这些“违规行为”展开调查。

关于警员违反规则的指控，推事指这不构成刑事罪，推事庭不能审理。若许淑慈对办案方式有意见，可在刑事庭审理她的案件时，向法官反映，或者向警方或总检察署投诉。

许淑慈也指警员故意误导她和总检察署的官员，让他们以为证据的副本还未处理好，指警员的做法构成刑事罪。推事指她的指控毫无证据，驳回她的投诉。

许淑慈已经就推事庭的裁决提出上诉。3人的刑事案件在审前会议阶段，她目前以2万新元保释在外。（人名译音）

许淑慈指按照总检察署的“规则”，警方应该将充公的平板电脑、手机和存有电邮的硬盘放入防篡改包装，再交给“法律专业特权调查官”，但处理案件的警员没有这么做，只把设备放入信封里。