星期五（5月15日），验尸庭法官就去年盛港组屋父女双尸案发表研讯结论。验尸庭正式将此案裁定为“悬案”（open verdict）。
“悬案”的法律含义是什么？
在新加坡验尸庭制度下，“悬案”是一种法定裁决类型，适用于以下情形：经过完整研讯后，法庭无法以合理程度的确定性认定死因及死亡方式，既不能排除他杀也不能确证自杀或意外。
本案中，父亲徐宝路的遗体已白骨化，无法进行有效毒理或组织学检验；女儿徐娜的遗体虽未完全白骨化，但高度腐烂同样导致关键病理证据缺失。因此，法官无法在法律上认定二人“死于什么具体原因”，只能裁为悬案。
需要注意的是，悬案不等于没有事实发现。验尸官在结论中仍可以、也确实根据间接证据作出了事实层面的推定——这些推定虽不足以在法律上确证死因，但对于理解悲剧经过和社会教训具有重要价值，验尸官基于证据链作出了清晰的时间线重建。
死因推断 父逝后女儿独自挣扎三个月
2025年10月6日下午，盛港东大道第324D座组屋八楼一单位楼下，邻居发现天花板渗出血水，随即报警。
警方抵达后发现大门紧锁，召来锁匠才得以进入。屋内景象触目惊心：客厅里，48岁女儿徐娜的遗体已高度腐烂；卧室内，74岁父亲徐宝路早已化为白骨。现场没有闯入痕迹，也没有任何凶器，单位钥匙就在客厅。
图源：新加坡警察部队（左） 示意图（右）
由于遗体腐败严重，精确死因无法判定。但徐娜死时体重仅24公斤，身上无外伤，调查官在庭上指出，她极可能因饥饿与脱水致死。
徐宝路的银行记录成为推断死亡时间的关键。调查显示，2025年1月至5月他均有提款记录，最后一次取款是6月3日。警方据此判断，他应在6月3日后不久离世。父亲生前没有已知疾病。
这意味着，徐娜在父亲去世后，独自在这间屋子里生活了大约三个月。
最后的踪迹 6月底曾出现在便利店
2025年6月29日，徐娜曾出现在一家便利店。警方当时接到通报后与她接触，但沟通十分困难——她不记得自己的住家地址，身上易通卡余额仅剩5新元多。
那是她生前最后一次被外界注意到。
市镇会自2025年7月起陆续接到组屋有异味的投诉。8月28日，工作人员在附近单位派发通告，徐娜家也在其中。8月30日，市镇会人员再次上门查看，当时并未在门口闻到异味，通告仍贴在门上。
然而，警方10月6日进入屋内时，那份市镇会通告出现在客厅里。这意味着，至少在8月30日，徐娜还在世——她曾打开门拿走了那张纸。
生前状况 剑桥博士深陷精神困境
徐娜的亲属在庭上透露，她生前曾在剑桥大学获得博士学位，并在法国任职科学研究员。2016年母亲去世后，她的精神状况急转直下。
精神评估报告显示，徐娜有幻听症状。数名邻居回忆，她行为异常，常自言自语，有时在公共区域唱歌、跳舞。父女俩独来独往，出门总是戴着口罩，几乎不见亲友上门探访。
2017年回中国时，徐娜曾因怀疑食物被下毒而拒绝进食——这是典型的被害妄想表现。
案发单位内没有火炉，亲属相信是父亲为保障女儿安全而特意移除的。冰箱里只有调味料，没有任何熟食。屋内水电供应正常，但徐娜在饮食起居和经济上完全依赖父亲，已无法独立生活。
这起悲剧始于一个家庭的沉默，终于邻居发现渗血的意外。一个曾站上学术巅峰的女性，最终在精神疾病的困扰中，与父亲先后离世，数月无人知晓。
