示意图。（图：iStock）
女郎婚后带儿子回娘家白吃白住啃老逾30年，九旬老母最终看不过她行为，将她赶出家门，但女郎却称有权住在家里，还指兄长操控母亲，入禀高庭起诉91岁老母亲等，不过最终败诉。
根据高庭判词，起诉人是Rita Kishinchand Bhojwani，答辩人是她现年91岁的老母亲Maya Kishinchand以及家族企业房地产公司和公司的一名董事。
家族企业公司由起诉人的父亲在1968年创办，老母亲是公司董事之一。
带儿子回娘家啃老 起诉丈夫索要赡养费
判词显示，女郎在1985年结婚，约十年后带着儿子回娘家投靠父母。2006年，她入禀法院向丈夫追讨赡养费，两人虽然不再同住，但至今仍是合法夫妻。
判词并未透露她是否有工作以及为何不再和丈夫同住。
家族公司在2007年买入东海岸一带的一间公寓，公司之后把公寓租给女郎的母亲，根据协议，每月租金是6000元。
女郎随后在2010年跟着父母搬入公寓继续同住。
起诉哥哥家暴后被母亲赶出家门
女郎一家官司不断，可说是法庭常客，他们经常通过诉讼来解决彼此间的分歧。在本案之前，公司和她哥哥、她父亲和她等等都曾因一些案而对簿公堂。
2021年3月，女郎的93岁父亲丧失心智能力，女郎要申请成为父亲的代理人但发现父亲早已办妥持久授权书，而哥哥是指定执行人。女郎心生不满，入禀法院指父亲没有心智能力办理持久授权书，申请搁置有关授权书。与此同时，女郎还申请个人保护令，指哥哥对她家暴。
不过，女郎的母亲一直站在哥哥那边，在个人保护令案开审一周前，即2021年8月23日，母亲和公司的另一个董事通过董事会决议，只有女郎的父母和女佣可以继续住在公寓单位，女郎要即刻驱逐出去。
两天后，女郎外出后返回公寓时被保安拦下，公司另外委派了一个法务代表到场处理，她的个人物品也被装进箱子放在走廊，女郎不得其门而入后，公司最终同意把她的箱子搬到一个货仓，以便让她慢慢处理。
在那之后，女郎早前入禀法院的诉讼案和个人保护令申请不是被驳回就是撤案。
女郎索要公寓占有权 还索赔要酒店住宿费
被赶出公寓后，女郎把家族公司、母亲和公司的另一个董事告上法庭，指哥哥指使母亲和董事将她赶走，女郎也说哥哥操控着母亲，她要索回公寓的占有权，也要对另找酒店住宿和伤了自尊心一事索赔。
女郎称她是父母的看护人，照顾家里的一切，而父母也因此同意让她免付租金无限期同住，女郎还说为照顾父母而失去工作机会，她为了父母牺牲了经济独立的机会。
女郎的母亲反驳说，女郎在家不断闹事，搞得家里鸡犬不宁，母亲指女郎对父母大声喊叫外也蓄意破坏信箱擅自更换锁头等。母亲也说早就发信通知要女儿自己搬离，但她无视有关通知，最终不得已清空她的物品将她赶出家门。
审理案件的司法委员在考虑双方的说辞后，认为女郎的表面证据不足，判她败诉。
