（新加坡3日讯）商人以37万元（111万令吉）买下店屋，26年后以812万余元（2436万令吉）高价卖出，岂料引来兄妹嫉妒，与他打官司争夺售屋所得。高庭司法委员判商人胜诉，裁定他当年靠彩票奖金与其他收入置产，商人才是实益屋主，可收下所有款项。
《联合晚报》早前报道，在家中排名老二的商人梁奕舆（76岁）起诉大哥梁奕嵩（78岁）与四妹梁玉环（72岁），争夺位于恭锡路34号三层楼店屋的出售所得，数额为812万8000元。
案件今年5月在高庭开审时揭露，梁家在1991年以37万元买下这栋店屋 ，至于当年由谁出钱买屋，商人与大哥各执一词。售屋款项由法院暂时扣留住。
商人在1991年以111万令吉买下位于恭锡路34号的三层楼店屋。（档案照）
高庭司法委员蒋诗琦审理后，上个月底发表书面判词，裁定商人胜诉，可取得店屋出售款项。
根据判词，商人早年买彩票中奖并开始致富，有能力陆续购置房地产，包括恭锡路的店屋单位。由于自己从事投资风险高的生意，商人决定把店屋转到四妹名下，以避免在生意失败时失去店屋。
到了2016年，商人让四妹签下法定声明书，说明四妹承认商人才是店屋的实益屋主，并且授权他处理售卖店屋事项。隔年8月，商人以812万8000元的价格出售店屋。
岂料，两名答辩人却称店屋是属于大哥的，后者当年以“梁家财产”买下店屋。商人认为，比他穷的两个兄妹是因嫉妒与贪心，想要与他争夺卖店屋的钱。
司法委员认为，充分证据显示，当年用来买下店屋的钱来自商人的银行户头，而非“梁家财产”，而且根本没有所谓的“梁家财产”。
商人的弟弟也供证指出，银行户头中的钱都是商人的“血汗钱”，“他经常工作至三更半夜，甚至因工作太辛苦而闹出胃病。”司法委员最终裁定商人才是店屋的实益屋主，有权收下所有售屋款项。
梁奕舆（图）起诉大哥梁奕嵩与四妹梁玉环，争夺出售店屋所得的2436万令吉。（档案照）
四妹梁玉环。（档案照）
商人人格被抹黑
商人多年来照顾兄妹，后者却在庭上抹黑商人的人格。
审讯揭露，在兄弟姐妹排名老二的商人，多年来一直是扮演“老大”的角色，照顾其他家人。
商人供称，父母亲在世时嘱咐他好好照顾所有兄弟妹。出于对兄长的敬爱，他也聘请大哥管理恭锡路店屋，甚至给他零用钱。
商人也出钱买下位于直落古楼的私人住宅给其中五个弟妹住，并且帮手足开设银行户头，替他们存钱。
司法委员在判词中指出，让人感到遗憾的，两名答辩人的大部分供词都是在批评商人的人品，包括指他自私和贪心，和脾气火爆等。可是，这些人身攻击对辩方的立场没有帮助。
逼迫妹妹签下授权书
兄妹对裁决提出上诉，他们指商人以“打断你的腿”的恐吓手段，逼妹妹签下店屋授权书。
辩方的立场是，店屋是属于大哥的，妹妹则是“挂名”屋主，但商人却以各种恐吓手段，逼迫妹妹签下授权书，好让商人可以擅自卖掉店屋。
辩方称，商人频频上门找妹妹和对她施压，包括有一回用金属铁尺丢向妹妹，并且拉扯妹妹的头发。他也被指对大哥与妹妹做出恐吓，声称要打断他们的双腿。
根据判词，兄妹两人已对司法委员的裁决提出上诉。
