# 不满网民给“残忍诚实评论” 摊贩留言回击后发律师函 

URL: https://www.shicheng.news/v/GJ8m3
Published: 2024-03-27
Source: 狮城新闻

## 不满网民给“残忍诚实评论” 摊贩留言回击后发律师函



![不满网民给“残忍诚实评论” 摊贩留言回击后发律师函 ](https://www.shicheng.news/images/image/1741/17413575.avif?0)





网民在社交媒体TikTok上传食物评论视频后引起热议。（图：TikTok/@gunbuttock）

一名网民近日走访甘榜格南斋戒月市集后，在网上分享视频针对餐饮食品给出“残忍诚实的评论”，没想到竟引起摊贩的不满，在网上留言回击后，还向对方发出了律师函，称对方的评论是在“诽谤且不实”。 

新传媒英文新闻网TODAY报道，网民@gunbuttock近日走访甘榜格南斋戒月市集后，在TikTok上传相关视频，针对四个摊位的餐饮食品给出了他的“残忍诚实评论”。 

他在视频中首先针对其中一家摊贩Frank On Wheels的芝士蟹肉火鸡培根薯条给出评价，指“只是普通的薯条，配上奶酪酱，上面只放了一点的蟹棒”。 

他还说道：“这个售价要11.90元，请不要浪费你的钱。” 

该摊贩自称售卖“新加坡唯一的烟熏薯条”，早前也因此在社交媒体上广受网民的推荐及吹捧。 

然而，网民@gunbuttock也在视频中表示，薯条中的“烟熏”成分只是来自干冰的蒸气。 

他说：“这根本没有什么‘烟熏’的成分，纯粹只是为了美观。满分十分的话，我给他的分数是一分。” 

这个视频刊登后，迅速引起讨论。不少网民留言支持，希望他分享更多诚实的评论，不过，也有自称为Frank On Wheels老板的一名网民却留言表示不满。 

自称是Frank On Wheels老板的网民@AbayaByKhalishaSg怒斥道：“普通的薯条是什么意思？ 那么你在（小贩中心）吃的薯条就不一样吗？ 是的，烟是为了美观，不是给你吃的！ 我会希望你是直接过来让我知道，（而不是）在网上发帖。” 

这名网民也说，芝士蟹肉薯条是新产品，可能需要进一步改良，并指如果顾客上前给予反馈，摊贩一定会重做并推荐其他口味。 

此外，这名网民还意指网民@gunbuttock可能是为了创作内容，而给出差评。 

事情发酵后，不少网民留言抨击Frank On Wheels业者的举动“幼稚”且“不专业”，并指每个人都有权发表自己的评论，“没有义务在付款后还保持沉默”。 

网民@AbayaByKhalishaSg在视频留言处的评论目前已删除。 

针对这起事件，Frank On Wheels回复TODAY询问时，没有证实该网民与业者之间的关系，仅表示如果需要改进的话，业者很乐意收到顾客的反馈。 

“真实、诚实的评论属于评论者的个人观点。我对此没有异议。但作为业者，我们经营的是一门生意…… 人们可能没有意识到他们在不露面的评论背后，在网上制造的仇恨所产生的影响，这是会毁掉一个企业的。” 

不过，就在这起事件过去数日后，网民@gunbuttock前天（25日）于TikTok分享最新视频，指他接获Frank On Wheels所发出的律师函，称他在视频中给出了诽谤及虚假言论。 

根据律师函，该网民也被指指控Frank On Wheels向顾客收取过高收费，并从事可疑商业行为，还在3月12日整理负面评论后，发布额外两个视频针对Frank On Wheels，因此要求他立即在社交媒体上公开道歉。 

对此，网民@gunbuttock在帖文写道：“追求完全透明，恐怕会因为那些拥有财富和影响力的人，而备受冲击。这也就是为什么网红不能给出残忍诚实的评论。” 

此外，他也视频中质问道：“仅仅因为不同意某个人的观点，就利用权力来压制对方，这是合理的吗？” 

对此，不少网民也在留言中表示支持网民@gunbuttock，并对Frank On Wheels的做法表示不解，认为“如果他们不能接受批评，那就不应该创业”。