# 为死刑犯点蜡烛竟被起诉？新加坡激进分子被控多项罪名，引发全网关于“法律与自由”的大辩论！ URL: https://www.shicheng.news/v/GrWY3 Published: 2026-09-08 Source: 狮城新闻 ![为死刑犯点蜡烛竟被起诉？新加坡激进分子被控多项罪名，引发全网关于“法律与自由”的大辩论！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911499.avif?0) 新加坡民主党（SDP）对一名活动人士因参加为被执行死刑的贩毒者举行蜡烛守夜活动而面临指控表示担忧，并称此举过于“严苛”。 新加坡活动人士 Jolovan Wham 在周一（9月7日）收到四项指控，其中包括参加为被执行死刑的贩毒者举行的蜡烛守夜活动。 随后，新加坡民主党（SDP）对针对“和平异议”采取的行动表示担忧。 活动人士因三次蜡烛守夜活动被起诉 据《海峡时报》报道，Wham涉嫌在2024年11月至2025年1月期间参加了三次蜡烛守夜活动。 ![为死刑犯点蜡烛竟被起诉？新加坡激进分子被控多项罪名，引发全网关于“法律与自由”的大辩论！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911500.avif?0) 这些守夜活动旨在纪念三名因贩运纯海洛因而被判死刑的新加坡人，他们分别是： 55岁的 Rosman bin Abdullah，于2024年11月22日被执行死刑。 35岁的 Masoud Rahimi bin Mehrzad，于2024年11月29日被执行死刑。 48岁的 Syed Suhail bin Syed Zin，于2025年1月23日被执行死刑。 这些在樟宜监狱附近举行的守夜活动并未获得许可。 除了三次守夜活动的指控外，Wham还因在2025年2月3日在国家法院组织集会而受到一项指控。 他的第五项指控是涉嫌在2024年11月28日拒绝回答勿洛警察分局一名警署督察的提问。 ![为死刑犯点蜡烛竟被起诉？新加坡激进分子被控多项罪名，引发全网关于“法律与自由”的大辩论！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911501.avif?0) 新加坡民主党批评针对参加守夜活动人士的行动 9月6日，新加坡民主党主席 Paul Tambyah 写道，该党对警方针对 Wham 和另一名活动人士 Elijah Tay 采取的行动表示“深切关注”。 他认为，无论人们对贩毒“骡子”死刑的看法如何，公民都有宪法赋予的权利和平地表达这些观点。 Tambyah 博士主张，聚集在守夜活动中悼念死者并抗议一项“严苛法律”不应被视为犯罪。 他指出，新加坡人拥有宪法规定的和平集会自由权。 ![为死刑犯点蜡烛竟被起诉？新加坡激进分子被控多项罪名，引发全网关于“法律与自由”的大辩论！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911502.avif?0) 随后，新加坡民主党指责人民行动党（PAP）政府在过去几十年中通过立法缩小了这一权利。 Paul Tambyah 博士称和平异议是对新加坡忠诚的体现 Tambyah 博士举了一个“荒谬的例子”：Wham 此前曾因 2018 年在国家法院外穿着一件笑脸 T 恤并举起一张纸而被判定为非法集会。 2020 年，他再次因举起笑脸标志而被起诉，但最终未被定罪。 ![为死刑犯点蜡烛竟被起诉？新加坡激进分子被控多项罪名，引发全网关于“法律与自由”的大辩论！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911503.avif?0) Tambyah 博士认为，和平的异议是“充满爱心的批评者”表达对新加坡忠诚的一种方式，并批评对新加坡年轻人的控制过于“盲目”。 新加坡民主党呼吁人民行动党停止其压制手段，让人们过上他们应得且有权享有的高质量生活。 网民展开激烈辩论，部分人认为其违法 在 Tambyah 博士的 Facebook 帖子下方，评论者对此事展开了激烈的辩论。 一名网民认为“法律很明确”，Wham 按照定义确实违反了法律。 ![为死刑犯点蜡烛竟被起诉？新加坡激进分子被控多项罪名，引发全网关于“法律与自由”的大辩论！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911504.avif?0) 另一位用户同样认为 Wham 触犯了法律，并对 Tambyah 博士似乎无法理解这一点表示困惑。 ![为死刑犯点蜡烛竟被起诉？新加坡激进分子被控多项罪名，引发全网关于“法律与自由”的大辩论！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911505.avif?0) 其他几个人则回复称，Tambyah 博士的反对立场是针对公共集会法本身的严苛程度。 第三位评论者表示，新加坡人可以在支持严厉禁毒法的同时，相信其他人应该被允许和平地表达反对意见。 ![为死刑犯点蜡烛竟被起诉？新加坡激进分子被控多项罪名，引发全网关于“法律与自由”的大辩论！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911506.avif?0) 他们表示：“我们不必同意 Jolovan Wham 或任何其他人的观点。但分歧本身不应该是我们恐惧的事情。新加坡肯定足够强大，能够允许不同的声音被听到。”