其中一辆轮胎遭被告放了气的汽车。（新加坡警察部队提供）
作者 许耀泉
试想这个情形：
某天早上，你跟往常一样到停车场去，准备开着你的运动型多功能车（SUV）上班，却赫然发现轮胎泄了气，还有人在挡风镜上给你留下一封信，其开头写着：
“注意——你这辆特别耗油的车是会害死人的。
我们放掉你的车一个或更多轮胎的气。你会很生气，但别放在心上，因为错不在你，而是你的车。
我们这样做，是因为在市区驾驶你这辆巨大的汽车，会给别人造成非常严重的后果......”
即使写信人跟着阐述SUV对环境造成多大的破坏，气候变化有多严重，你大概也会一肚子火，什么也看不进去，先报警再说。
大学生谢易龙（译音, Chia Yit Loong）或许就是在这样的情况下被控恶作剧，他11月6日认罪，被罚款3000元。
被告谢易龙案发时是新加坡国立大学学生。（海峡时报）
根据案情，谢易龙十分关注气候变化与环保议题，因此在大学考试前的复习周上网搜寻如何针对环保课题展开抗议行动的方式，最终决定遵循一个网站的建议，通过给SUV轮胎放气的手段，劝阻人们驾驶SUV。
谢易龙按照网站的指示，拧开车子的轮胎气嘴盖，将绿豆放进气嘴压住气嘴芯针，再重新盖上盖子，让轮胎慢慢泄气。他以同样的手法放掉七辆汽车的轮胎气压，其中一辆车的四个轮胎全都泄气，其余车辆则有一至两个轮胎被破坏。
他甚至打印出网站提供的公开信，将其放置在车子的挡风镜上。
置放在挡风镜上的公开信。（新加坡警察部队提供）
警方经过调查，再借助电眼画面，在案发当晚大约9点钟，也就是谢易龙干案后的大约11个小时，将他逮捕。
发起这个“泄气行动”的组织声称，使SUV轮胎泄气，能给车主造成不便和花费，因此能让人们无法在世界各地的城市地区拥有“庞大又污染环境的四轮驱动车”。
问题是，蓄意造成他人的汽车轮胎泄气，等同于破坏他人财物，在多数地区应该已经构成犯法行为，至少在新加坡便是如此。
辩方律师求情时说，谢易龙原以为在轮胎气嘴置入绿豆使轮胎泄气，是一种“非暴力又不违法”的行为，被捕后意识到自己的行为其实是犯法的，既“非常惶恐”也深感懊悔，并已写信给受害者道歉，以及主动赔偿他们的损失。
法官考虑到涉及的汽车多达七辆，其中一辆车的四个轮胎全都漏气，判他罚款3000元。
车子的轮胎给人弄成这样，不管肇事者用意有多良善，车主应该也听不进去吧。（新加坡警察部队提供）
气候变化和环保都是亟需国际社会携手应对的课题，但要为这两项事业尽一份力，肯定不能通过破坏他人财务，更拜托不要采用上述公开信的口吻，要人家“别放在心上”，还“安慰”人家说：你还可以走路、骑脚车，或搭乘公共交通，少了那巨大又耗油的车子，还是可以出行。
这样做的话，倒令人怀疑这一切的目的是不是想激怒公众，扯环保的后腿了。
