# 15岁+无酒精泳池派对引争议 出了事责任归谁？ 

URL: https://www.shicheng.news/v/KrnNw
Published: 2026-04-22
Source: 狮城新闻

![15岁+无酒精泳池派对引争议 出了事责任归谁？ ](https://www.shicheng.news/images/image/1784/17842820.avif?0)





受访者。（图：李文俊）

一场面向15岁及以上青少年的无酒精泳池派对，近日在网上引发广泛讨论，主办方随后宣布取消活动。多数受访青少年及家长认为，这样的活动在青少年安全保障方面存在隐患。

受访律师指出，虽然这样的活动理论上不违法，但实际上却存在许多不同层面的法律顾虑。

由Party With Mythic主办的“Flow State”活动，原定于上个星期六（18日）在政府大厦（City Hall）一带一间酒店的屋顶泳池酒吧举行。

根据主办方早前发布的宣传视频，这将是首个在这家酒店屋顶泳池举办的“15岁以上”泳池派对，从下午2点开始就会有DJ表演直到深夜。

这场活动在网上引发争议之后，主办方宣布将泳池派对改为问答之夜（trivia night）。宣传视频也已经删除，但目前仍在网络论坛Reddit上流传。

难确保无酒精 成年人同青少年共参与不合适 

多数受访公众支持取消这场派对的决定，认为这样的活动在青少年安全方面存在一定的风险。

20岁的许恒奕指出，青少年在判断能力和自我保护意识方面尚未完全成熟，容易受到同伴压力的影响，也未必懂得如何拒绝不当要求。此外，活动现场环境复杂，饮品来源难以监管，一旦人多失控，风险将进一步增加。

“你无法确认每个人带的水壶里是否真的没有酒精，也不可能逐一检查，甚至可能被人加了其他东西，非常不安全。”

她透露，自己有一名15岁的妹妹，自己不会允许她参加这样的活动。

17岁的黄蓉认为，让未成年人与成年人在同一场合聚会并不合适，尤其当成年人可以合法吸烟、饮酒时，他们的行为可能对青少年产生潜移默化的影响。

对于网上的反对声浪，多数受访公众认为这是合理反应。

20岁的麦伟杰说：“我觉得这是相当合理的，因为有必要提高大家对这类活动潜在危险的意识。主办方最终取消活动，在我看来是件好事，也是保障公众安全的最佳结果。”

但24岁的谢丝名认为，人们应该为自己的行为负责。

“我觉得（问题）可能有点被放大了。我一直认为，每个人都应该为自己负责。如果他们觉得自己已经够成熟、能够照顾好自己，那就可以选择去参加。不过，我个人并不支持这样的活动。”

主办方承认判断失误 未来活动仅限16岁及以上 

主办方日前在社交媒体发文表示，举办活动的初衷是为青少年提供一个安全、受监管的社交空间。

主办方透露，过去的活动主要面向15至18岁人群，且有受警方训练的保安、严格的随身物品检查，以及“无酒精、无电子烟”等规定，醉酒者也不得入场，活动场地均具备相关执照。

不过，他们承认这次泳池派对的安排“判断失误”，未充分考虑适合相关年龄层的活动形式，并对此承担责任，强调这样的情况不会再发生。

针对公众反馈，主办方也宣布，未来所举办的所有活动仅限16至17岁人士参与，以回应社会对参与者安全的关注。

律师：不只是有没有酒精的问题 

赢必胜法律事务所刑事律师黄国彦在接受《8视界新闻网》采访时指出，这样的活动理论上不违法，但实际上很容易被人滥用，而且不只是有没有酒精的问题。

黄国彦指出，主办方应该落实多项安全措施，包括年龄验证、随身物品检查，以及禁止携带或售卖酒精。 

“即使已经进行安检，若仍有违禁品被带入场内，并引发暴力或性骚扰等事件，主办方或安保人员仍可能因疏忽而被追究责任。”

根据《儿童与青少年法令》 第14条规定，未成年人不能在未经家人或监护人的同意下，参与公共娱乐活动，因此主办方必须要求未成年参与者让家长签署家长同意书。

但黄国彦指出，这只是基本保障措施，无法排除法律风险。主办方仍需通过完善的入场条款与条件，例如责任限制条款来降低风险。

针对活动标榜“无酒精”的情况，他指出，相关法律责任取决于活动是否售票。

“如果是售票活动，责任会依据入场条款与条件，并受合同法原则约束；但即便如此，若执行层面出现疏忽，例如安检不严，仍可能构成过失责任。若活动未售票，则一般会依据过失原则来判断责任归属。”