中：维多利亚中学
高：维多利亚初级学院
本：伊利诺伊大学
硕：麻省理工斯隆管理学院、史丹福大学
看完这份名单，有几个“校友群”确实很难忽略。其中最显著的三所本地学校，分别是莱佛士书院、公教中学以及英华学校。这三所学校不只是名字响亮，更背后都有深厚的历史渊源，如今也各自形成了庞大而紧密的校友网络。
英华校友会（ACSOBA）
从整体来看，新加坡内阁的教育路径，其实呈现出一种非常清晰的“集群现象”。这些老牌学校在几十年甚至一百多年的时间里，通过同窗、校友、奖学金与公共服务体系，逐渐编织出一张高度重叠的人才网络。
所以有时候你会发现，某些“同学关系”，并不会随着毕业典礼的结束而消失——它只是换了一个场地，从课室搬进了会议室而已。
进入内阁的隐形门槛 好了，八卦完了，我们来聊聊这些政客们的学历。
看完名单，你会发现一个很明显的共同点：不少人中学、初级学院（JC）就已经是名校路线，本科和硕士基本直通世界顶尖大学，看起来就像一条“标准配置路径”。
这里也帮大家简单统计一下，本文提到的内阁成员中： 在本科阶段， 赴🇬🇧英国留学的有五位，其中三位毕业于剑桥大学，一位毕业于牛津大学; 赴🇺🇸美国留学的有三位; 而选择留在🇸🇬新加坡升学的，则有八位就读于 NUS，所修读的也集中于法律、医学等传统高门槛专业。
萧振祥部长入学康奈尔大学时期 | 图源：萧振祥部长 Instagram
那么问题来了：名校学历，真的是进入内阁的“入场券”吗？
答案其实很微妙。法律上，不是；但现实里，它很可能是一种隐形筛选器。放眼全球， 唯学历论确实成为了当下的一个局势。
示意图
新加坡国会候选人并不需要名校背景。基本条件主要包括年龄、国籍、选民资格、居住年限，以及具备足够的语言能力等。换句话说，制度从来没有规定“必须读哪所学校”。
但现实中，拥有稳定的名校路径、优质教育资源，以及公共服务体系经历的人，确实更容易一步步走进政治核心。
而这背后，还有一个绕不开的关键词：国家奖学金。
图源：PSC Board
长期以来，新加坡通过各类奖学金资助最优秀的本地学生出国深造，条件是学成后回国服务。这套机制的逻辑很简单：锁定人才，为国家所用。
于是，“名校升学 → 海外深造 → 进入公共服务 → 晋升领导层”这条路径，几十年来不断重复，也慢慢塑造了今天内阁的样子。所以你看这份名单，很多人都拿过奖学金。而拿过奖学金的人，升职得也特别快，因为他们从一开始就已经被选中了！
图源：CNA
这些年，“学历贬值”几乎成了全球都在讨论的话题。大学文凭曾经象征着稀缺与精英，但当越来越多人拥有学位之后，它的含金量自然也在变化。
与此同时，人工智能的快速崛起，也正在重新定义“什么才是真正重要的能力”。很多过去依赖学历敲门的工作，正在被技术改变。
示意图
于是越来越多人开始思考：我们是不是太执著于学历了？
比起“你读过哪所大学”，也许“你真正会什么、能做什么”，才越来越重要。
而这个问题，放在政坛上，同样成立。
如果有一天，新加坡内阁里出现一位理工学院（Poly）甚至工艺教育学院（ITE）毕业的部长，你会怎么看？
也许他没有名校文凭，却非常了解基层真实的生活，并在某个行业深耕了二十年，拥有书本里学不到的经验。
学历当然重要，但它从来都不该是衡量一个人的唯一标准。
真正关键的，或许还是这个人能不能做出好的决策、能不能理解大家真正面对的问题、愿不愿意以公民的利益为中心。
未来的新加坡内阁会变成什么样，我们不知道
但可以确定的是，时代在变
对领导人的标准和要求
或许也正在慢慢改变
