# 少年被篮球架砸死案 验尸庭研讯揭球架翻新未经专业工程师审核 

URL: https://www.shicheng.news/v/MB3yy
Published: 2025-11-12
Source: 狮城新闻

![少年被篮球架砸死案 验尸庭研讯揭球架翻新未经专业工程师审核 ](https://www.shicheng.news/images/image/1774/17741762.avif?0)



（档案照）篮球场的篮球架断裂倒下，砸中一名少年。 （图：CNA）

验尸庭前日（10日）就勿洛一名17岁少年，于2021年被篮球架砸死一案进行研讯，揭露涉事篮球架在翻新后未经专业工程师审核，篮球架存在焊接不一致和缺乏加固结构等问题。

新传媒英文新闻网CNA报道，这起案件发生于2021年7月26日晚上。17岁少年Mohd Ridwan，在勿洛南路第18座组屋附近的篮球场打球，在尝试灌篮时，被不稳固倒下的篮球架压到，送院抢救无效身亡。

报道说，验尸结果显示，少年因头部创伤而死，此外他面部还有严重撕裂伤。

调查官：工程疏漏导致事故发生 

验尸庭前日研讯时，提到涉事篮球场刚历经装修，是东海岸市市镇理事会维修工程的一部分。案件调查官认为，是中标翻新该工程的承包商及其分包商出现疏漏，进而导致致命事故的发生。

东海岸市镇会是在2019年6月通过公开招标，将区内翻新和维修工程批给TMS Alliances，公司又将篮球场重建工程外包给KAF Resources。有关设备则是由马来西亚供应商Velocity Sports Equipment提供。

调查显示，篮球架的结构存在焊接不一致的情况，而发生断裂的部分，就在焊接处的薄弱点。

根据卫生科学局的报告，焊接不一致可能是导致框架倒塌的原因之一。另一个导因被指是受损的篮球架，缺少一根本可以加固整体框架的钢筋。

工程是否完成？承包商和市镇会说法不一 

报道说，篮球架在2020年1月从马来西亚运抵新加坡时，并未发现有任何焊接痕迹或损坏。

承包商随后安排工人在事发篮球场挖地，并在同年4月份，完成安装工作，当时承包商和市镇会人员都进行了视觉检查。

承包商指出，一切就绪后，公司便将场地移交给市镇会，并将周围的围栏移除，供公众使用。

但市镇会对此说法提出异议，称篮球场工程尚未全部完工，场地仍由承包商负责。而市镇会在接获有关于使用篮球场出现噪音的投诉时，也将反馈转达给分包商公司。

据报道，分包商的工人随后从篮球架顶部，向空心柱子灌注沙子或水泥。但当被问及时，工人却表示，不记得他们往一根或两根柱子灌注材料。

承包商公司没有聘专业工程师审核 

根据合同条规，重建工程须采用经专业工程师认证的设计方案，以确保篮球场安全并适宜使用。然而，承包商公司的项目经理不知晓这项规定，所以不仅没有聘请专业工程师，也没有确保分包商这么做。

东海岸市镇会总经理称，项目在事故发生时尚未完工，市镇会因此没有核查承包商和分包商有没有聘请专业工程师。

分包商忆述2020年3月一起类似事件，有工人检查篮球架时发现不稳定迹象。分包商联系马国供应商后，最终选择不更换勿洛的篮球架结构，因为供应商负责人称柱子采用铝制材料，有上述现象属于“正常现象”。

调查官指出，专业工程师可以确保篮球架的设计和结构符合安全标准，也可以明确建议焊接位置。

案件展延至11月27日 

验尸官认为，在此案件中，不能将任何致因归咎于球员，因为他们不存在过失，他们的打球方式完全符合篮球运动的正常行为，如果篮球架在制造和安装时符合规范，绝不会发生坍塌事故。

验尸官要求调查官确认其他翻新过的篮球场有没有做好检查，以及安装工作是否安全等，暂未公布研讯结果，案件目前已展延11月27日。