# NUS学者：还在数员工用了几次AI？这把尺子早就量歪了
URL: https://www.shicheng.news/v/MrqBV
Published: 2026-06-09
Source: 狮城新闻
大厂纷纷拥抱AI，一个管理误区也随之而来：把员工用了多少次AI，当成绩来考核。来自新加坡国立大学的学者提醒，这可能错得离谱。
“刷数据”的KPI，正在跑偏
想象一个场景：公司为了鼓励创新，要求员工每月必须用AI工具50次。结果呢？大家开始为了达标而使用AI——查天气、写废话邮件，甚至让它讲个冷笑话。后台**数据**一片繁荣，管理层在报告里心满意足地写下“AI转型大获成功”。
但这真的算成功吗？这种只看次数、不看质量的KPI，正把AI变成一个应付差事的“电子宠物”。一名员工用AI刷出100篇平庸文案，和另一名员工花一天时间、结合自己的洞察用AI辅助写出一篇爆款，哪个更有价值？答案不言而喻。
更糟的是，这种“使用率陷阱”会扭曲员工的思维。大家想的不再是“这个问题该不该用AI”，而是“我今天的KPI凑够了吗？”。当工具本身成了目的，它就不再是提效的帮手，反而成了阻碍深度思考的累赘。
衡量产出，而非工具
那到底该怎么衡量？国大学者的观点很直接：别看过程，要看结果。企业投钱给AI，最终是为了提升业务，不是为了让员工看起来很潮、很“AI Native”。
所以，评价标准必须改。对于销售，别问他用AI写了多少封开发信，要看客户响应率和转化率实打实地提升了多少。对于研发，**关键**不是调用了多少次代码助手，而是新功能开发周期是不是真的从3周缩短到了3天，产品的Bug率有没有明显下降。
AI的最高价值是“增强”，不是“替代”。它应该像个聪明的副驾，把人从重复劳动中解放出来，好让我们把精力投入到战略、决策和沟通这些机器干不了的核心任务上。一个好的KPI，应该奖励那些巧用AI让工作产出价值翻倍的人，而不是那些只会把AI当打字机用的人。
给未来打工人的建议
这个话题，对正在国大读书的我们尤其重要。我们马上就要进入一个AI无处不在的职场，如果一开始就没想明白AI的价值，未来可能会走不少弯路。
所以，别在简历上只写“熟练使用ChatGPT”，这太空洞了。你应该具体说出：在某个项目中，你如何利用AI将效率提升了40%，或者通过AI分析发现了一个别人没**注意**到的**关键**点。这证明的不是你“会用工具”，而是你具备“用工具创造价值”的能力——后者才是公司真正想要的。
从现在开始，无论做课程项目还是实习，就有意识地培养这种“结果导向”的AI思维。多问自己：我用AI解决了什么问题？省了多少时间？成果质量提高了多少？当你能清晰地回答这些问题时，你就掌握了AI时代真正的竞争力。
📌 要点总结
✦ 将AI使用频率作为KPI是一种管理误区，它鼓励员工“刷数据”而非创造价值，可能扼杀创新。
✦ 考核标准应从“使用工具”转向“产出结果”，关注AI是否带来了实际的业务提升，如效率、转化率等。
✦ 对未来的职场人来说，关键是展示如何利用AI创造具体价值（如提升效率40%），而不是泛泛地说“会用AI”。
你的实习公司如何考核AI？来聊聊
