（新加坡讯）两妻抢房！警员离世，两任妻子为他留下的三房式组屋闹上法庭，分居越南妻指丈夫已和前妻离婚，对方无权卖房；前妻则指前夫违反协议，因此房子自然归她所有。
双方争夺的房子是位于金文泰3道第450座组屋的一间三房式单位，起诉人是死者王伟强（音译）的现任越南籍妻子阮黄玫芳（33岁），答辩人是他的前妻蒂丝（42岁）。死者于2022年去世时，是一名驻署警长。
答辩人于2008年带着女儿嫁给死者，死者随后领养了她。两人于2011年购入上述组屋，同年诞下一名患有特殊需求的儿子。2017年两人离婚，死者于次年8月与起诉人注册结婚，并育有一女。
根据法庭文件，起诉人指出，根据当年的离婚判令，法官已将涉案房产判给死者，死者应为唯一屋主。然而，直到2022年10月死者因心脏病猝逝时，房产所有权的过户手续尚未完成，因此她寻求法律援助，申请遗产管理授权书。
她称，于2025年6月20日获得授权书后惊觉，答辩人早在2024年11月便向土地管理局呈交了死者的死亡证明，之后正式取得房产全权，并于同年7月将房屋出售。起诉人遂入禀法院，要求答辩人归还房产，以及期间的任何租金收益。
不过，答辩人在宣誓书中却反驳称，当年离婚时，死者提出为了父子二人生活，要求她退出房产。作为家庭主妇，她考虑到死者是有稳定收入的警员，为了儿子着想便答应死者的要求，但附加了先决条件：死者必须偿还此前向她借贷的5万元，并每月支付1000元赡养费。
答辩人指死者再婚后便开始拖欠赡养费，且5万元债款至今未清，已违反双方协议，因此死者离世后，房产应自动回归其名下。为此，她提出反诉，不仅要求拥有房产，还要求起诉人代死者偿还剩余的3万4400元欠款。
诉辩双方为金文泰3道第450座组屋的一间三房式单位闹上法庭。
死者父为前媳妇撑腰
死者的父亲为前媳妇撑腰，指一家人都不喜欢越南妻，还在儿子的灵堂上赶她走。
死者的父亲和弟弟都呈交宣誓书，为前妻背书。父亲指，他接特需孙上下学，他知道起诉人不喜欢孙子，某天还发现孙子的耳朵瘀青，额头有疤痕，质问起诉人她却矢口否认，称孙子是在学校受伤。他也发现，若起诉人在家，孙子都不想回家。
死者父亲和弟弟也说，曾看见死者身上有伤，一问之下才发现是起诉人母亲所为。
父亲指出，他和妻子都赞成死者和起诉人分居，之后也再也没有见过起诉人。当儿子生病时，起诉人也没有回来照顾死者，但死者离世后却突然出现在灵堂，他们当场要求她离开。
死者邀前妻回家同住
死者被指在赶走越南妻后，请前妻回来同住照顾儿子，但他死后，前妻称担心越南妻会上门闹，所以才选择搬走卖房。
答辩人称，死者把起诉人赶走后，主动邀她回家住，并称房子是她的。死者和父母也已把房间整理好，让她带着女儿搬回去，方便照顾儿子。
另外，死者也曾向答辩人透露，他和起诉人分居多年迟迟没离婚，主要是因没钱请律师。死者的父母曾提醒他立遗嘱，但他还没能处理就已撒手人寰。
答辩人持有组屋钥匙，但指起诉人知道房子的地址，她担心儿子和自己的安危，因此决定搬走，卖掉房子。
越南妻称前妻的特需儿乱扔东西，怕伤到自己的女儿才暂时搬走；前妻则指越南妻虐待她的特需儿，也和她的母亲联手家暴前夫，才被赶出家门。
起诉人称婚后就搬入上述组屋，还帮死者照顾他和前妻生的特需儿。然而，她在生下女儿后，因担心特需儿平日有乱扔东西的倾向，恐伤及年幼的女儿，才带着孩子暂时搬去和母亲住，打算等女儿稍大后再搬回组屋。
答辩人却指起诉人知道她和死者为儿子仍保持联络，因此非常生气，还虐待她的儿子。2019年12月，死者发现起诉人虐待儿子，起诉人和她的母亲也对死者动手，死者和父母才报警把起诉人赶走。
越南妻妒嫉死者联络前妻
越南妻被指不满丈夫频频和前妻联络，还醋意大发称丈夫只爱儿子不爱和她生的女儿。
答辩人称，她于2018年10月18日发短信给死者，要求见儿子，起诉人直接抢过手机答复，要她别再联系死者，还称她“不要脸”，问她为何两人已离婚，仍要“我的老公养你和你的孩子”。
之后死者有段时间都不回短信，直到2019年2月，死者才坦言是起诉人要他“毁了”答辩人。
起诉人也被指发短信给答辩人，提到死者直到死的那天，都一直深爱儿子。起诉人还说：“我的女儿从未见过他”、“女儿才出世11天就被赶出家门”。
越南妻申请买卖禁令
前妻本已以45万1888元（140万2720令吉）把房子售出，但越南妻申请买卖禁令（caveat），影响交易，装修也被迫停止。
《新明日报》记者走访该组屋单位，发现单位大门已用木板封住，相信装修进行到一半后停工，屋内一片漆黑，无人居住，门外则放有一个三层塑料储物柜。
一名不愿具名的同层居民透露，该单位自去年八、九月起装修停工后便一直空置，此后也未再见家属出入。
“我只认识屋主的第二任越南妻子，平时鲜少交流，只是打招呼。之前见过屋主父母来探访，也会偶尔聊几句。他父亲曾提到不喜欢媳妇，但具体情况我不清楚。”
