一名男子被前女同事起诉性侵，国家法院原判决男子赔偿女方 5 万余元，不料高庭近日推翻该裁决，裁定男子上诉得直。法官明确指出，女方事后发送的 “我们原本可以好好享受彼此” 等短信，以及主动邀约男方的行为，与她声称遭受性侵的指控严重不符，且没有足够证据证明男子存在性侵行为。
这起纠纷源于两名前国防部同事之间的纠葛，起诉人江美婷与答辩人蔡俊阳曾是国防部同事，两人于 2015 年共事时相识，同年 5 月开始建立亲密关系，但并未确立情侣关系。据悉，蔡俊阳希望公开两人关系，而江美婷则主张保密，两人常因此发生争执。
根据江美婷的说法，她因觉得双方个性不合，于 2015 年 12 月向蔡俊阳提出分手，但分手后两人仍保持密切联系，经常一起聊天、运动、外出用餐。但蔡俊阳则表示，2015 年底过后，两人仍有亲密行为，直到 2016 年 10 月，他意识到自己被江美婷当作消遣工具，才彻底与她划清界限。
纠纷的核心发生在 2016 年 7 月 10 日凌晨。据悉，7 月 9 日晚上，江美婷主动发短信邀请蔡俊阳及其他同事前往夜店，一行人玩至 10 日凌晨 3 时左右，江美婷与蔡俊阳共乘德士离开，途中江美婷主动邀请蔡俊阳到自己家中发生性行为。
江美婷声称，回到家后她清醒过来，为避免蔡俊阳误以为两人有复合可能，决定拒绝亲密行为。蔡俊阳被拒后情绪激动，两人发生纠缠，江美婷要求蔡俊阳离开后便回卧室睡觉。不料蔡俊阳随后也进入卧室，未经她同意用手指对其实施性侵。但蔡俊阳表示，自己对当晚发生的事情记忆模糊，否认在未获得对方许可的情况下实施性侵行为。
值得注意的是，事发后江美婷并未与蔡俊阳断绝联系，反而经常主动发短信邀约他，比如叫蔡俊阳陪她购物、建议蔡俊阳爽约朋友转而陪她吃饭，甚至邀请蔡俊阳到家中过夜，且应门时仅穿着内衣裤。2016 年 10 月，蔡俊阳与另一名女同事交往，江美婷频频追问此事，并在 2017 年 1 月提出复合，但遭到蔡俊阳拒绝，如今蔡俊阳已与该女同事结婚。
江美婷表示，她是在 2017 年中接触到 MeToo 反性暴力社会风潮后，才意识到 2016 年 7 月 10 日蔡俊阳对她的行为属于性暴力，随后于 2021 年报警。警方调查后，决定不对蔡俊阳采取进一步行动，江美婷随后入禀国家法院，起诉蔡俊阳并追讨赔偿。
2025 年，国家法院判决江美婷胜诉，裁定蔡俊阳需赔偿 5 万 3697 元及利息。蔡俊阳不服该裁决，提起上诉。3 月 25 日（星期三），高庭法官蔡利民发表书面判词，裁定蔡俊阳上诉得直，撤销原判决。
法官在判词中指出，国家法院以事发数小时后的手机短信作为江美婷性侵指控的佐证，这一裁决存在错误。对于蔡俊阳短信中 “我为自己又失控的行为道歉” 的表述，法官认为，综合所有证据，蔡俊阳所指的 “失控”，是指他与江美婷数天前曾发生口角，此次又因被拒而情绪失控引发纠纷，并非承认自己性侵江美婷。
法官强调，关键证据在于江美婷回复蔡俊阳的短信 ——“昨晚我们原本可以好好享受彼此”，这番说辞与她声称 “几小时前遭性侵” 的指控明显矛盾，且江美婷在法庭上对该短信内容的解释缺乏说服力。
据悉，在发起索赔案前，江美婷曾于 2021 年 3 月致函国防部高层，申诉自己被一名同事性侵，还曾遭其他同事性骚扰。国防部发言人此前回应称，当局对职场骚扰和不当性行为采取零容忍态度，会对所有指控进行彻底调查。目前，江美婷与蔡俊阳均已离开国防部。
截至目前，江美婷是否会就高庭判决进一步上诉，尚未有相关消息披露。这起案件也再次凸显，司法审理中，证据的真实性和关联性至关重要，任何指控都需有充分证据支撑，才能得到法律的支持。
