全国选区范围检讨委员会报告在3月11日千呼万唤始出来。
除了单选区和集选区总数各增加一个，人口变动及新的住宅发展也让多个热区如马林百列、东海岸、西海岸和淡滨尼都出现变化。
2020年新加坡大选，东海岸街上贴满海报。（海峡时报）
民间的反应不一，但反对党的反应却有高度雷同，异口同声说对反对党不利。
对反对党不利，也就是对执政党有利。
如何切蛋糕，众口难调
反对党的看法可综合为几点：
该报告不够透明，有操纵选区划分之嫌。
新加坡前进党秘书长潘群勤说，同上届2020年国会选举比较，全国选区范围检讨委员会这一次透露更多选区范围修改建议的背后原因，但仍然不够透明。
新加坡前进党秘书长潘群勤。（联合早报）
她以登加新镇带来的居民增加情况为例，认为可以把武吉巴督区和裕华区联合起来，组成新的集选区，但检讨委员会以登加居民增加为由，一举改变裕廊集选区、西海岸集选区、蔡厝港集选区、丹戎巴葛集选区和拉丁马士单选区的范围。
民主党指出，委员会没同利益相关者公开讨论，就展开重新划分选区范围的工作。民主党日前才为武吉巴督区的竞选活动举行筹款餐会，武吉巴督区和裕华区却在此时消失，这个“巧合”令民主党感到很失望。
这里的“利益相关者”不就是反对党吗？
如果把全国选区看作一个大蛋糕，这块蛋糕如何切法，各“利益相关者”肯定有不同的说法。
单是这个检讨工作便可以吵翻天，怎么“切”都有不同反应，反对党之间也有利益冲突，甲党看中的一块，可能乙党也在流口水。
每一届大选前的选区划分都是全国选区范围检讨委员会的职责，什么时候有跟“利益相关者”磋商过？
执政党对选区划分没有多大反应，这也似乎印证了反对党的说法：选区划分大权操在官方的检讨委员会手里，划分结果当然令执政党满意。但事实是否如此，也不一定。
喋喋不休，无助于布阵
李显龙国务资政“坐镇”的宏茂桥集选区在此次选区划分中，切出一部分区域成为新的惹兰加由单选区。（联合早报）
“牵一发而动全身”，是这一轮选区改变的一大特点。
这是否打散了反对党的原来布局，它们过去的势力经营是否就此前功尽弃？相信有些执政党议员也会对自己原来的选区被改变而感到失望。
选区形势既定，朝野各政党接下来要做的是各就各位，进行人马的部署。再针对选区划分喋喋不休，无助于打选战。
几位反对党领袖虽有不满，也不忘表明会努力去争取选票。
在反对党阵营中，属边缘政党的国民团结党有意角逐淡滨尼和马西岭—油池等五个集选区，以及淡滨尼尚育和三巴旺西这两个单选区。
人民力量党有意角逐三个集选区和两个单选区。
红点同心党则有意竞选三个集选区和三个单选区，包括新的裕廊东—武吉巴督集选区和裕廊中单选区。
人民联盟也准备角逐八个单选区和两个集选区，包括惹兰加由和女皇镇单选区区、丹戎巴葛集选区和惹兰勿刹集选区等。
这些可视为初步表态，到时候各政党能够出动多少兵马，它们之间能否进行合作，避免互相残杀，削弱彼此的机会，都是决定大选结果的重要因素。
形势不一定有利于执政党
新加坡选举局。（海峡时报）
每当大选来临之际，新加坡人才真正感觉到本地反对党林立。
在短短的竞选期间，反对党要加强选民与它们的认同，即使是人们所熟悉的两三个反对党也不容易，更何况平时冬眠的小政党。
选区形势大变动，也不一定有利于执政党。选民更关注民生议题，不同阶层也有不同的诉求。
由第四代领导领军主打的下届大选变数不小，加上世界局势不稳，他们岂敢掉以轻心？毕竟他们的选举包袱非反对党可比。
选区范围有所变动是必然的，这也意味着，即使是原议员也要在基层更加努力耕耘，与更多新选民打交道。
每一届大选都是重新洗牌，不管是执政党还是反对党的选区都会受到强力挑战。
哪些选区会出现激烈战火，朝野政党基本上都心里有数，而候选人的素质和临场表现才是决定胜败的重要因素。
