前交通部长易华仁9月24日承认收受物品，抵触“公务员不可收贵重物品”的第165条文，受访律师表示易华仁的罪行虽没有贪污的成分，但终究还是让我国的清廉政府形象留下一个污点。
易华仁认罪后面对可能被送入监牢服刑的下场，法官将在今天（3日）下判。
易华仁行为给政府清廉形象留下污点
柯吴律师事务所刑事部门主管苏呢尔（Sunil Sudheesan）受访时说，易华仁身为公职人员，两个曾和他有商业利益冲突的商人给他物品，他收了但没有申报，就抵触了第165条文。
控方在要求法官判易华仁坐牢六到七个月时指易华仁破坏了新加坡政府的清廉形象。事实是否如此？新加坡国立大学法学院陈志鹏助理教授指出，案件打击了新加坡政府清廉的声誉，尤其易华仁在案发时还是个部长，而且收受物品其实牵涉了一段时间。
苏呢尔说：“他的这个行为虽然没有贪污的成分，但确实给新加坡政府的清廉形象留下了污点。”
案件彰显我国绝不容忍贪污 政府日后要尽力重建国人的信任
新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文表示，我国一直都是清廉治国，此案虽然没有对国家或政府造成任何伤害，但算是一个挫折，“让人意识到再公正的人也会存有人性的弱点。”
陈庆文认为，我国政府接下来需要尽力重建国人对我国法制的信任。
在易华仁之前，没有公职人员在165条文下被控，易华仁因此会成为这项条文的案例，法官判刑后也将成为日后判刑时参考的一个判例。
易华仁的代表律师文达星高级律师在陈词求情时也说，易华仁其实并不知道这条文的存在，但他承认“不知道不是借口。”
陈庆文说易华仁案发生后，“我其实没想到，在这之前很少人知道条文。”
不过，陈庆文指出这起案件充分显示我国的治国体制对贪污秉承零容忍的治国态度，也是在告诫公务员和公众在送礼和收礼时务必要更加小心谨慎，要考虑是否会有任何形式的冲突。
陈庆文认为，利益冲突往往是贪污的先兆，即使是潜在的利益冲突都会损害公共部门的诚信和公正。
他说：“清廉是我们治国的优势也是我们的方式，不能轻易放弃这标准。”
陈志鹏认为公务员日后都会以易华仁案作为借鉴，记住165条文的存在，“在接收物品时更要记住这条文的约束，这将成为我国的判例，法官判刑时也会设下日后判刑时可参考的框架。”
护士收病患致谢蛋糕都应申报
对于第165条文是否意味着公务员不可收取任何贵重礼品？
苏呢尔说其实也不是，重点在于身份是否存在公职冲突，普通朋友间互送礼品仍然是可以的，但那些有公职冲突的在收到贵重物品后要记得申报。
他举例说：“假设亲友住院期间获得护士细心照顾，家人想感谢护士特地买了个蛋糕送过去，但家人和护士其实存在公职关系，护士收到蛋糕后理应申报。”
另一个比较容易忽视的送礼情景就是教师节，教师教导学生和学生存在公职关系，如有学生送贵重物品，老师也该申报。
