（新加坡14日讯）被指误导已故建国总理李光耀签署遗嘱，林学芬通过律师表示，李光耀当时只是要恢复第一份遗嘱内容，若林学芬向李光耀再三确认立遗嘱意图，等于侮辱李光耀的智商，李光耀肯定会“爆炸”，爆炸声连总统府都听得见。
林学芬是已故建国总理李光耀次子李显扬的妻子。她面对两项违反法律专业法令的指控，第一项指她在替李光耀执行最后一份，即第7份遗嘱时，因受李显扬的利益的影响，没有照顾李光耀的利益；第二项则指她在丈夫是遗嘱受益人之一的情况下，没有建议李光耀寻求独立的法律咨询。
律师公会今年2月18日发布一份长达228页的报告，裁定林学芬专业行为严重失当，昨天到三司特别庭要求将林学芬除名。
林学芬昨天通过两名代表律师，即前总检察长温长明与高级律师陈伟庆，否认所有指控与纪律审裁庭的裁决。
律师公会指林学芬专业失当，要求三司将她除名。（档案照）
温长明进行口头陈词时指出，律师公会与纪律审裁庭忽略了一点，李光耀在签署最后遗嘱时是清醒的。没有证据显示李光耀不明白遗嘱内容，而且他在较早以前就已向自己的律师柯金梨表明，他想在遗嘱中平均分配遗产给三个子女。既然最后遗嘱表达了李光耀的意愿，帮他执行签署遗嘱的林学芬有何过失？林学芬只是按照指示办事。
他说：“她（林学芬）能怎么做？难道是去问李光耀，爸爸，你确定你要给我的丈夫三分之一的遗产吗？你是否要寻求独立法律顾问的意见？那等于是侮辱李光耀的智商。倘若她真的如此问，李光耀会‘爆炸’，而且爆炸声还会传到总统府。”
三司在双方结束陈词后保留裁决，择日下判。
违反职业操守
大法官在庭上问律师公会代表律师，若三司裁定林学芬没有违反职业操守，只是在面对强悍的李光耀时，做出一系列的错误判断，刑罚上是否有所不同。
三司之一的大法官梅达顺在聆讯接近尾声时提出一个意见，即林学芬未必是与丈夫意图不轨和预谋行事，而是在应对“一名极具威严的人物”时，做出了一系列错误判断。
大法官昨午在聆讯接近尾声时指出，林学芬理应不该参与李光耀遗嘱的制定工作，但李光耀不是一个你可以轻易对他说不的人。她与丈夫未必是意图不轨和预谋行事。
大法官跟着问，如果林学芬并非居心不良，而是在面对一位极具威严的人物时，做出连串的错误判断，律师公会是否还要求将她除名？
律师表示，这就要以律师本身资历来决定刑罚，而以林学芬资历而定，律师公会要求她除名的立场不变。
没有草拟遗嘱
林学芬代表律师表示，李光耀只是向林学芬要旧遗嘱的副本，林学芬没有准备也没有草拟遗嘱，只是执行行政工作，行为不算专业不当。
陈伟庆庭上表示，李光耀当时只是要恢复第一份遗嘱内容，向林学芬要旧遗嘱的副本。
陈伟庆说，林学芬没有准备也没有草拟遗嘱，只是执行行政工作，将旧遗嘱内容交给李光耀，安排相关人士与李光耀联系，行为不算专业不当。
温长明也补充表示，李光耀不是个有耐性的人，他有阅读遗嘱内容，并在每篇遗嘱上签名，显示这是李光耀的意愿，林学芬仅是扮演好李显扬妻子的角色而已。
温长明也反驳审裁庭的指控，审裁庭指李光耀立最后一份遗嘱时年事已高，而且又出院不久，指林学芬与李显扬合谋在16小时内误导李光耀签署遗嘱，但温长明表示，李光耀不是个糊涂的老人，若发现自己受骗，肯定有所行动修改遗嘱，审裁庭不该对林学芬和李显扬作出如此指控。
