# 新加坡第一家庭又起纠纷？李显龙总理弟妹再度发文，抛下重磅弹 URL: https://www.shicheng.news/v/NAGaR Published: 2019-09-12 Source: 狮城新闻 总理新闻秘书张俪霖昨天（9月10日）晚间表示，李显龙总理对时政网站The Online Citizen主编许渊臣提起的诽谤诉讼，如果案件开审，**总理将出庭作证**。 ![新加坡第一家庭又起纠纷？李显龙总理弟妹再度发文，抛下重磅弹](https://www.shicheng.news/images/image/1586/15866657.avif?1589860238) 李总理本月1日通过总理公署指出，TOC刊登一篇针对欧思礼路38号故居的报道，内容含有对总理的虚假指控，要求立即撤除。 但许渊臣4日表示，李总理要求撤下的文章没有任何毁谤性的内容。他在声明中表示，文章的内容仅只是重复李显龙总理家人的话而已，因此拒绝遵守总理的要求，不会刊登道歉启示。 **李总理在许渊臣拒绝道歉隔天** **正式起诉他** ![新加坡第一家庭又起纠纷？李显龙总理弟妹再度发文，抛下重磅弹](https://www.shicheng.news/images/image/1586/15866658.avif?1589860238) 张俪霖在昨天的文告中说，总理这么做是因为对他的指控是完全虚假的。如果案件开审，李总理将会出庭作证。 李总理的弟妹可以和许渊臣一起决定，他们是否也会作证，在法庭上重复对总理的指控。之后将由法庭来查明事实。 **昨晚，总理弟妹再度发文** **抛下重磅弹** ![新加坡第一家庭又起纠纷？李显龙总理弟妹再度发文，抛下重磅弹](https://www.shicheng.news/images/image/1586/15866659.avif?1589860238) 有段时日未曾在脸书更新的总理妹妹李玮玲昨晚在脸书抛下重磅弹，再针对欧思礼路38号故居申诉其观点。 ![新加坡第一家庭又起纠纷？李显龙总理弟妹再度发文，抛下重磅弹](https://www.shicheng.news/images/image/1586/15866660.avif?1589860238) “在2015年4月13日的国会特别环节，**我的哥哥李显龙说**：“李光耀先生对于欧思礼38号故居的立场多年来坚定不移，与他终身价值观完全一致。我们应尊重他与妻子的意愿。” 李玮玲揶揄，打那以后，李显龙似乎试图改写爸爸对拆故居的立场，让人令人难以置信“李光耀在自己坚定不移的意愿上，摇摆不定”，现在他反倒说： “然而，在听取内阁一致认为故居不应被拆除的意见后，李光耀最终接受政府有可能出于公共利益而保留该产业，因此愿意灵活处理和考虑拆屋以外的选项。“ 李玮玲指出，妈妈柯玉芝在2010年逝世后，李显龙引导爸爸和家人相信，欧思礼故居已被政府宪报为文化遗产，或者在爸爸离世后被宪报无可避免。 2013年11月/12月，爸爸对此曾存有怀疑，与他的律师柯金梨讨论在遗嘱中提及“去宪报”（degazetting）的事项。 李玮玲指出，父亲生前就已明言，当玮玲不再需要时，就可拆除掉欧思礼38号故居。爸爸说话不拐弯抹角。但是内阁还特地成立了特别委员会来臆测爸爸的真实意图！ “如我在此前的脸书贴文所言，任何人若还不清楚爸爸希望如何处置故居，是相当愚蠢和无知的。他（李光耀）耗尽一生照看新加坡人的福祉，而他所求回报仅仅是拆掉故居，不必对民众开放，更糟的是变成一个神殿。” 李玮玲强调，爸爸对个人崇拜极为反感，迄今也鲜有重要建筑以他的名字命名。他认为如果国人要记得他的贡献，只要看看繁荣的都会和我们所生活的社会就可。 “另一个爸爸要拆除故居的私人原因是因为妈妈，妈妈愿意短暂扮演总理夫人的角色，但不希望公众闯入他们的宅院游荡，这当然是国家建设以外的次要因素。” 但李玮玲确信，塑造李光耀的个人崇拜对新加坡只有弊害。“爸爸死后我必须向前走，新加坡人也是。一味回头向往已经死去的领袖，意味着这个国家不会从现状中进步。” “但问题是人民行动党试图在打造对李光耀的个人崇拜，我希望这会消失。这并不是因为我不孝，而是因为我希望新加坡能在李光耀以后还能继续繁荣进步。所以，我走后欧思礼故居必须拆除。” 另一方面，总理弟弟李显扬以市价从哥哥手中买下38号故居，条件是再拿出屋价市值的50巴仙捐作慈善，弟弟也做到了。 2015年4月，市区重建局和文物局明确声明“基于该产业的历史意义，如决定要拆除故居，政府不会容许将之作有违其历史意义的重新发展，如商业或密集住宅开发。”而李显扬买下物业的目的，就是有朝一日能落实父母的遗愿。 无独有偶，弟弟李显扬也在个人脸书转载姐姐的贴文： ![新加坡第一家庭又起纠纷？李显龙总理弟妹再度发文，抛下重磅弹](https://www.shicheng.news/images/image/1586/15866661.avif?1589860238) 对此，大家有什么看法呢？