# 大池塘的小鱼还是小池塘的大鱼？ 家长学生择校怎么选 

URL: https://www.shicheng.news/v/O0YN5
Published: 2025-01-03
Source: 狮城新闻

![大池塘的小鱼还是小池塘的大鱼？ 家长学生择校怎么选 ](https://www.shicheng.news/images/image/1756/17566998.avif?0)





受访学生和家长分享选择中学的考量。（图：董励萱）

小六会考成绩放榜后，本地家长和学生总会面临一场关键抉择。中学分配结果上个月出炉之后，一些家长上网申诉，孩子考获不错的成绩，却因无法进入自己所选择的六所学校，而被分配到住家附近、截分点门槛低许多的中学。

究竟是要让孩子进入他们能考上的”最好“学校，成为“大池塘里的小鱼”，还是选择一所截分点门槛较低的学校，成为“小池塘里的大鱼”？

种种选择背后隐藏着哪些考量？《8视界新闻网》带你了解。

![大池塘的小鱼还是小池塘的大鱼？ 家长学生择校怎么选 ](https://www.shicheng.news/images/image/1756/17566999.avif?0)



小六离校考试证书。（图：CNA/Gaya Chandramohan）

家长：有竞争是好事 但可能影响心理健康 

尽管理由各有不同，大多受访家长都选择让孩子进入最好的学校。女儿就读小学五年级的张先生告诉记者，他在择校时更看重学校的名誉和升学率。

他并不担心竞争激烈的学习环境会给孩子造成负担，因为根据他对孩子的了解，他们会遇强则强。他说：“如果在一个宽松的环境下，他们反而会失去斗志。”

女儿同样就读小五的郭女士则认为，好的中学可能会有较好的教育资源，且能跟拥有一定水准的同学一同学习、交流、竞争是件好事。不过，由于女儿自幼热爱舞蹈，课程辅助活动也会是她的考量因素之一。

也有受访家长更关注在大池塘里当小鱼有可能影响孩子的心理健康。陈太太说：“因为又怕给大鱼吃掉，然后又追不上大鱼的速度，我觉得蛮辛苦的。”

学生：动力与压力之间的拉扯 

学生在择校问题上的观点也各不相同。中四学生黄裕添当初就选了最好的、离家比较近的学校，只是最终没能如愿。

她坦言，刚开始会羡慕朋友去了她心仪的中学，不过后来在学校所遇到的人令她感到无憾，笑称“命中注定就是要去这所学校”。

她也分享，曾经成绩比她更好的朋友去了竞争较激烈的学校，如今反而成绩落后，日日为成绩感到担忧之余，也影响自信心，令她深感入读竞争激烈的学校并非好事。

中四学生赵静瑶则选了跟自己能力相当的学校，成了“大池塘里的小鱼”。她表示，课业比较繁忙时确实有压力，但因为有朋友在身边互相帮助，尚能应付，且压力也能转换成动力。

28岁的梁小姐透露，自己当初选择中学时，除了咨询老师，也综合考虑了学校的排名、环境和离家的距离。“我们觉得环境很重要，所以我去了一间好一点的学校，读普通学术源流。”

她认为，选择成为“大鱼”或“小鱼”，得看个人觉得哪个环境更能让自己茁壮成长。她表示，有些人当小鱼或许会失去自信，有些人则倾向于挑战自我。

她说：“要多一些挑战的人就可能会倾向去看更大的世界，可能我在这个世界里，我是一只很小的鱼，我能慢慢变成一只大鱼。看个人吧，都有好和坏。”

陈佩玲：越来越多家长选择离家近的学校 

麦波申单选区议员陈佩玲在选区接见选民时发现，仍会有家长求助，希望为孩子争取进入最优秀的学校，不过近年来也有越来越多的家长更希望孩子选择靠近住家的中学，方便往返、节省时间的同时，也可以把更多精力花在休息和学业上。

她指出，在现有的积分等级（Achievement Level，简称AL）制度下，符合报读条件的学生会相对较多，争取同一所学校的学额时竞争也会加剧，有些学生和家长难免失望而归。

“如果换个角度来讲，如何去面对失望、调整心情，然后去考虑其他选择，也是成长的一部分。有时候，塞翁失马焉知非福。”

陈佩玲认为，教育的最终目的，除了让孩子们拥有非常扎实的基础，也需要让他们能热爱学习，对事保持好奇心，这样才会终生受益。

从小学直通中学可行吗？ 

阿裕尼集选区议员严燕松则表示，父母自然希望为孩子提供最好的未来。在我国这种竞争激烈的社会里，父母深知孩子未来将面临的挑战，并努力帮助孩子尽早占得先机。

他认为，无论采用何种评分系统，小六会考依然是孩子和家长压力的主要来源。

他认为，推出一个从小一到中四的十年直通车计划，跳过小六会考，可以减轻这种压力，为学生提供一个更灵活的学习途径，让他们在面对首次重大考试前有更全面的发展。

惹兰勿刹集选区议员潘丽萍早在2014年曾在国会提出试行让一些学校提供十年直通车教育，学生无需进行小六会考。

严燕松所属的工人党也在2015年提出让学生选择就读十年直通车计划。

工人党的盛港集选区议员林志蔚和前进党的非选区议员潘群勤在2023年的国会拨款委员会辩论中再次提出这个计划；教育部长陈振声当时表示，教育部还在考虑中，但仍有一些问题需要解决。