新加坡：她们拥有完美的头发、精致的妆容和优雅的举止，简直是为社交媒体的聚光灯而生。在TikTok这个舞台上，她们用自信的中文谈论涉及新加坡和马来西亚的沉重议题，从经济到地缘政治，再到外交关系，无所不谈。
但许多这类“主播”并非表面上那样。
CNA的一项针对30个此类TikTok账号的调查发现，在550多段视频背后隐藏着一个工厂般的运作系统。几乎所有（98%）的视频都是通过AI生成的、操纵的或复制的女性形象，再将其与重复使用的配音和回收的脚本拼接而成。近九成视频散布关于新加坡和马来西亚的虚假或误导性言论，总计吸引了超过300万次观看。
在2025年10月至2026年6月期间，这些账号反复宣扬一种观点，即新加坡的命运由中国主导。这些叙事将事实、扭曲和纯粹的捏造混合在一起：其中最离谱的一个说法称，新加坡外交部长维文（Vivian Balakrishnan）曾恳求中国和印度尼西亚不要让一条新航线绕过新加坡港，但请求未获成功。事实上，根本没有发生过这样的事情。
作为调查的一部分，CNA向TikTok发送了询问并分享了两个账号的示例。几天后，这两个账号均被封禁。
该平台的一位发言人表示，这些账号违反了关于“欺骗性行为”的规则。她补充说，TikTok一直在持续监测并删除试图“操纵我们的系统或社区以影响公众辩论”的账号。
根据TikTok的说法，欺骗性行为包括秘密的影响力行动、冒充、垃圾邮件和虚假评论。
这些视频通过戏剧化、虚构的钩子吸引观众。这里的示例虚假地声称新加坡外交部长曾请求另一个国家不要“绕过其港口”。（截图：TikTok）
以事实为诱饵
与那些明显敌对的信息战不同，这些TikTok视频乍一看像是正常的、甚至是无害的财经或地缘政治评论。
这在一定程度上是因为视频创作者决定使用真实新闻作为诱饵，从而引出毫无根据的主张。一个视频声称，随着中国海南自由贸易港在12月全面运行，新加坡的港口主导地位即将“崩溃”。另一个视频则抓住一个无关事件——埃克森美孚（ExxonMobil）新加坡工厂关闭，将其作为新加坡衰落的所谓证据。
事实上，新加坡港在2025年处理了创纪录的4466万个集装箱，且在过去15年里一直排名世界第二大领先集装箱港口。CNA在今年2月的另一次调查中发现，YouTube上也在推送类似的叙事，这表明此类行动并不局限于单一平台。
专家告诉CNA，他们在其他社交媒体平台上也观察到了类似的持续行动，推送着相同的基础内容。
在CNA的TikTok调查中，另一组视频采用了相同的策略——通过强调新加坡自2013年以来一直是中国最大的外国投资者，试图模糊真相与谎言的界限。然而，这个真实的数据被用作基础，随后推导出新加坡是通过与中国的崛起保持一致才获得繁荣的，并暗示其他国家也应效仿。
但新加坡并非这场虚假信息战的唯一目标。
在针对新加坡的言论中，中国被塑造为“资助者”；而针对马来西亚的言论则采用了更具争议的框架，其中一些言论将该国所谓的开发速度较慢归咎于排挤华人群体的政策。
南洋理工大学（NTU）魏建实传播与信息学院的赛夫丁·艾哈迈德（Saifuddin Ahmed）副教授表示，其目标似乎是为了侵蚀信任并破坏社会凝聚力。
他补充道：“任何开始不信任本国政府叙事的受众，随着时间的推移，更容易受到外部影响。”
专家还认为，除了新加坡和马来西亚国内受众，全球讲中文的离散群体也可能是目标。赛夫丁副教授表示，例如，试图塑造投资者如何看待这两个国家的稳定性及其政治取向，具有战略价值。
调查发现，不同TikTok账号中出现了外观完全相同的主播。（截图：TikTok）
曝光的基建
在CNA分析的550多段视频中，有94段视频被发现一直在重复虚假或误导性主张。这部分视频贡献了超过160万次观看，几乎占到调查总观看量的一半。换句话说，重复率最高的脚本也是最受欢迎的。
这94段视频似乎采用了类似的剧本：不同的女性主播在数周或数月内“轮流”发表相同的评论，营造出一种多个独立声音得出相同结论的假象。
总共24个账号在不同时间重复相同的论点。仅关于维文部长的虚构轶事就在近两个月内被重复播放，观看次数超过10万次。
“TikTok的短视频、高频率格式意味着用户在不同账号中反复遇到相同的叙事，而不一定会意识到这是一个协同行动，”赛夫丁副教授解释道，“仅这种重复性，无论内容质量如何，都会增加主张显得‘耳熟’且因此‘可信’的可能性。”
专家表示，使用低成本、高吸引力的AI生成主播是增加参与度、关注度和信任度的已知策略。
“如果观众更倾向于观看、分享并回访由吸引人的主播引导的内容，那么无论底层信息是什么，这都是一种直接的放大策略，”赛夫丁副教授说。
他补充道：“它利用了让网红内容生效的相同心理机制。选择女性主播可能同样反映了这些平台算法中最有效的表现形式。”
这位政治传播学者还表示，男性观众被专门针对的可能性很高。
同样的策略在之前记录的影响力行动和营销活动中也被观察到。根据2024年的报告，与中国政府相关的团体在当年的台湾选举中使用了AI生成的新闻主播。今年6月，一个虚假的女性约会资料网络被发现，在台湾地方选举前推送宣传内容。
调查发现，一组10名“主播”在数月内推送相同的论点，有些甚至使用了相同的音频轨道。（GIFs：TikTok）
虚假信息的“传送带”
可重复使用的脚本只是这套机制的一个方面。
在共享脚本和论点的账号中，有一半使用了相同的音频轨道。对口型错误也很常见，这增加了视频音频是单独制作后再拼接在视觉画面上的可能性。
在许多情况下，发现外观相同的主播在多个视频中使用不同的声音。其中一些主播看起来完全是其他创作者的复制品。
证明其合成性质的最大线索是，在单个视频或多个视频中，她们的头部或躯干几乎不动，被固定在原位。在真实拍摄的画面中，说话者在交谈时会自然地移动和调整姿势。
其他迹象指向这些账号背后可能存在协同行为：几个账号采用了类似的命名模板，将人物昵称与金融相关术语配对，同时表现出“爆发式发布”——即在极短的时间窗口内发布多个视频。
综合来看，这些证据表明，这些账号不像是一组无关的独立创作者，而更像是一条单一的生产线。
然而，CNA无法确定该行动背后的操作者或付费客户，也无法确定它是商业行为还是与国家相关。
如本例所示，主播的头部在不同视频中经常被固定在原位。（GIF: TikTok）
不要陷入“输掉的游戏”
在被问及这些视频的有效性时，赛夫丁副教授表示，“观看次数告诉你的是触达率，而不是人们是否真的改变了想法”。
但他再次强调，这种行动“不需要完全说服人们；它只需要让某些框架显得熟悉且经常出现”即可。
拉惹拉特南国际研究学院（RSIS）国家安全卓越中心负责人本杰明·昂（Benjamin Ang）表示，使用中文也是一个因素，因为在这个领域的事实核查和揭穿工作落后于英文案例。
他敦促人们向亲友强调“陷入高度成瘾的‘末日刷屏’（doomscrolling）习惯”的危害，“这样我们才不会为这些不真实的内容创作者提供养分”。
与此同时，赛夫丁副教授将试图通过寻找AI痕迹来识别伪造视频描述为一场“注定输掉的游戏”，因为深度伪造（deepfake）技术进步飞快。
他补充说，现在需要的是提高对协同行动“指纹”的意识——例如在其他地方未见报道的重复性主张——以及在人们遇到这些技术之前进行更多的“预先揭穿”（prebunking）或事先解释。
“让人们对‘方法’产生免疫力，而不是针对具体的‘主张’，这样才更具可扩展性，”赛夫丁副教授说。
“因为内容在变，但剧本没变。”
