# NUS聚焦森林开发争议：住房需求与绿色空间该如何取舍？

URL: https://www.shicheng.news/v/OawAl
Published: 2026-11-12
Source: 狮城新闻

住房、森林与城市未来，能否放在同一张桌上讨论？

NUS跨学科专题讨论会开放报名

在土地有限的新加坡，建设更多住房与保留城市绿色空间，常被描述为一道艰难的选择题。

Maju Forest与Gillman Barracks的发展方案，再次把这场讨论带到公众面前：森林的生态价值如何衡量？成熟绿地能否由新种植替代？住房需求、文化遗产、居民福祉与气候韧性之间，又该怎样排序和协调？

NUS人文与社会科学学院的新加坡研究联结（Singapore Research Nexus，SRN）将举行**“Green Spaces in the Red Dot”**专题讨论会，邀请来自地理学、城市研究与社会学的研究者，从不同角度审视这场城市土地辩论。

这不是一场简单的“开发还是保护”辩论，

而是一次尝试把生态证据、住房现实、社会价值与历史经验放进同一框架的公共讨论。

## 活动信息



**活动：**Green Spaces in the Red Dot

**日期：**2026年11月23日（星期一）

**时间：**下午3:00至5:30

**形式：**线下＋Zoom线上

**线下地点：**FASS Research Division Seminar Room

**地址：**AS7 Shaw Foundation Building #6-42，5 Arts Link，Singapore 117570

活动设有线下与Zoom两种报名入口。感兴趣的读者可通过文末“阅读原文”进入NUS活动页面，选择参与方式并查看完整议程。

![NUS聚焦森林开发争议：住房需求与绿色空间该如何取舍？](https://www.shicheng.news/images/image/1793/17938362.avif?1794387302)





## 01｜哪些树，更能承受未来的新加坡气候？



NUS地理系PYP助理教授Remi Luo Xiangzhong将分享题为**“Finding the Most Climate-resilient Trees in Singapore”**的研究。

随着气候变化与城市化加剧，新加坡树木正承受更高温度、极端天气与城市环境压力。

Luo助理教授将介绍与国家公园局合作建立的全岛树木监测网络。研究团队通过追踪树木健康，尝试识别更具气候韧性的树种，并分享气候变化和城市化可能如何影响本地树木的初步发现。

这项研究提醒我们，城市绿化不能只计算种了多少棵树，也要考虑树种能否在未来环境中长期生长、提供遮阴并维持生态功能。

## 02｜绿色空间，也是健康与社会基础设施



NUS地理系研究助理教授Rachel R. Y. Oh将讨论**“Biodiverse Ecosystems are Crucial for Human Health and Social Wellbeing”**。

跨学科研究显示，自然环境能够促进身体活动、缓解热压力与心理困扰，也可能加强社区联系。

但这些益处并不会在所有“绿色空间”中平均出现。生态系统的特征、人们接触自然的方式，以及人与自然之间的情感连接，都会影响最终效果。

一片成熟、多样的森林，与一块新铺设的草坪，

即使都在地图上标成绿色，也未必提供相同的生态、降温和健康价值。

这正是Maju Forest讨论中的重要问题：规划评估能否充分看见那些难以用短期经济指标衡量的长期公共价值？

![NUS聚焦森林开发争议：住房需求与绿色空间该如何取舍？](https://www.shicheng.news/images/image/1793/17938363.avif?1794387302)





## 03｜自然的价值，不只在于“能提供什么功能”



NUS Cities讲师Rosita Samsudin将以**“Growing Together: Building a Life with Nature”**为题，讨论人与自然关系的另一层意义。

在城市压力下，自然往往被描述为一项功能性资源：降温、吸收雨水、储存碳或提供休闲空间。

这些功能十分重要，却可能忽略人们对地方的记忆、依恋与共同生活经验。

Samsudin讲师将探讨“关系价值”能否为决策提供更完整的视角——不仅问一片森林能带来哪些可量化服务，也问社区如何与这个地方建立联系，以及失去它会改变什么。

## 04｜如果必须提供住房，城市还能如何选择？



NUS社会学与人类学系荣休教授Ho Kong Chong将从住房供给的现实出发，发表**“Contesting Housing Provision?”**。

他将分析国家住房供给叙事如何与“花园城市”和“花园中的城市”愿景相互连接，并把Maju Forest与Gillman Barracks案例，同更早、更受关注的武吉布朗土地争议进行对照。

这一视角不会回避新加坡为居民寻找新住房空间的迫切需求，也不会把环保价值排除在规划之外。真正需要讨论的是：当多个公共目标同时成立时，决策程序如何比较证据、说明取舍，并从过去的土地争议中学习？

住房需求是真实的，生态与地方记忆也是真实的。

城市规划的挑战，是让不同价值被看见，而不是先把其中一项排除。

## 05｜一次跨学科对话，如何帮助理解争议？



本次活动由NUS英语、语言学与戏剧研究系副教授、FASS研究助理院长Nala H. Lee主持开幕、总结与问答。

四场分享之后将举行观众问答，并安排与讲者交流。

把树木监测、公共健康、地方依恋、住房政策和历史案例放在同一个下午讨论，并不会自动产生所有人都满意的答案。

但跨学科对话可以帮助参与者看见：不同立场背后使用的证据是什么，哪些价值容易被传统规划指标忽略，以及一个方案的收益和代价将由谁承担。

对于关心Maju Forest、Gillman Barracks、公共住房、生物多样性或新加坡城市未来的读者，这场讨论提供了一个从口号走向证据、从单一观点走向多重视角的机会。

![NUS聚焦森林开发争议：住房需求与绿色空间该如何取舍？](https://www.shicheng.news/images/image/1793/17938364.avif?1794387303)





一座“花园中的城市”，

需要的不只是更多绿色，也需要更好的公共讨论。