近来，有国内小伙伴跟椰子聊到这么一句：
疫情第3年，风水轮流转。
从前中国外防输入，现在外国防中国输入。
并且越来越多迹象已开始显示，中国——虽进入了“共存圈”，但更多挑战才将将开始。 而新加坡在这场挑战中也难以独善其身。
还有人说现在的情形仿佛重回2020，当时多国也收紧边境。 为什么这么说？咱们往下看。
多国边境对中国旅客设防 马来西亚边境也有新措施！
12月24日起，多国陆续官宣对从中国出发的旅客增设入境要求：
1、印度要求旅客需持核酸检测报告，落地要核酸检测，结果阳性隔离。
2、日本要求旅客落地做核酸检测，结果阳性隔离7天，同时限制中国航班班次增加。
3、意大利要求旅客落地后强制做核酸。
4、美国要求登机前检查旅客的48小时内核酸阴性证明，起飞前10天以上检测🐑过的旅客则还要提供康复证明。
印日美意先行，韩国、马来西亚紧跟其后。
12月16日，韩国疾病管理厅就已表明将中国列入“检疫验查的重点国家”名单。
两周后的（12月30日），韩国出招了。
据韩联社报道，韩国要求：
到2023年2月底前，所有来自中国的旅客①登上飞往韩国的航班之前，必须出示新冠核酸/抗原检测的阴性结果（抵韩前48小时内核酸，或24小时内抗原检测）；②到达韩国首日要做核酸检测。
相当于各国都在设防，韩国则是防中再防。
另外，马来西亚卫生部也在今天宣布边境增设一个新措施： 包括中国在内的所有入境马来西亚的旅客，必须在关卡进行体温检测。
如果旅客出现发烧症状就转入隔离中心。如果疑似感染新冠，就做核酸检测。
马来西亚此举可就耐人寻味了。
入境先测体温，体温异常再核酸检测。对所有入境旅客适用，一视同仁，不仅仅是中国，对新加坡旅客也适用。
综上所述，近期各国接二连三的边境动静相当大。 有人觉得怪了，这先躺的怎么现在矫情起来了？
世界卫生组织总干事谭德塞对此已作出回应。
首先，他表示理解各国现在边境设防的“自保”行为。
图源：8视界
并且直言，出现这种情况的主要原因是其他国家了解到的相关疫情信息太少。
中国官方回应。
国家卫健委回应关键3点 死亡数据、开放速度、基因测序
12月29日，中国国家卫生健康委员会新冠疫情应对领导小组接受采访，公开回应3个重点。
1、新冠死亡人数及超额死亡 有人问新冠死亡率多少。
官方回应：“从公共卫生角度来看，在疫情流行和快速传播期，很难准确判断有多少病死率、死亡率，只有疫情周期过去后，才能比较精准地判断，现阶段应把防重症、防病亡放在优先位置。”
至于新冠死亡病例判定范畴，中国从2020年开始就采用这个标准： 感染新冠病毒后核酸阳性，由病毒引发呼吸衰竭，直接导致死亡，判定为新冠死亡。
此外，中国疾控中心团队将很快对新冠流行可能造成的“超额死亡”进行分析，并公开发表结果。
关于这一波疫情可能引起的“超额死亡”，该团队已经在做相关工作，之后会陆续向大家提供。
2、开放速度 有人问中国是否开得太快了。
官方回应：从2020年疫情防控开始，中国一直在致力平衡三方面因素↓
①对病原体、疾病的认识，如它的毒害性、危害性；
②人群免疫水平和卫生健康系统的抵抗能力，特别是防控能力和医疗救治能力；
③社会公共卫生干预措施。
中国国家卫健委新冠疫情应对领导小组专家组组长梁万年补充说明，“这次调整的快慢问题，我想历史会证明这一点，我们认为现在的调整是恰当的、是科学的，也是依法的，符合中国防控实际的。”
3、病毒基因测序 有人问中国的病毒毒株基因组序列数据在哪儿呢，没看到。
官方回应：“这一波疫情，中国有9种奥密克戎毒株在流行，这些结果也都和世界卫生组织进行了分享，所以中国没有任何的保密，所有工作都是和全世界分享。
中国非常关注病原体变异情况监测，也积极参与全球病原体监测工作。一旦发现新的变种，或者变异导致病毒致病力、传播力、毒力等方面发生变化，中国会及时通报世界卫生组织，并在防控方案、医疗救治等方面做好相应的优化完善和调整。”
以上就是中国官方有关疫情的最新回应。
图源：CNA
其中第3点就如官方所言，中疾控已对外分享了疫情数据。
不仅如此，中国的分享已初见结果。
更巧的是这个结果还是新加坡团队提出的~
新加坡团队发现： 中国流行毒株跟各国的非常相似
全球共享流感数据倡议组织（GISAID）宣布消息：
中国当前疫情中流行的新冠毒株，跟2022年7月到12月期间在各国传播的新冠变异株非常相似。
这个结论来自新加坡科技研究局生物资讯研究院的GISAID数据科学研究团队。
他们在近期收到了中国北京、福建、广州、内蒙古和四川省近期的确诊病例数据。
这些数据由中疾控、北京、福建及四川等地的疾控中心搜集，流感数据库累计收到167个基因组序列。
而新加坡的团队在过去几天内对这些数据进行初步分析，同时跟GISAID数据库内215个国家的1440万个基因组序列对比。
结果发现北京和福建传播的毒株为BF.7，传播源头可能是内蒙古。
另外中国多地传播的另一毒株BA.5.2，可能有至少2个不同源头。（具体并无透露）
这个结论出炉，意味着中国此刻流行的毒株跟已在全球传播一段时间的毒株没有太大差异。
报告结论用了“非常相似”这个词，足以说明此刻中国在流行的毒株，并非新变种，各国也不陌生。
不过专家也额外解释说明，感染基数大，出现新变种也可能是时间问题。
事实上， 除了新加坡的团队以基因测序结果证明当前中国流行毒株没有什么“特别”。
新加坡的传染病专家也有话想说。
新加坡居民有“混合免疫力” 中国开放不会引发本地疫情大反扑 中国放开后，多国边境反倒收紧。
事实上新加坡也受到波及。
比如，从2023年1月1日起，从新加坡出发入境印度的旅客将得出示新冠检测阴性结果证明。
这个消息已得到印度卫生部长曼达维亚确认。
图源：BLOOMBERG
坊间有人把最近几个地方的边境动作串起来，做出了难道原因是新加坡边境没动作的猜想。
放在以往，有新毒株出现，新加坡向来是反应最快、采取边境措施最果断的那个国家。
但这回没有。
为什么？这一次新加坡不似其他国家，对来自中国的旅客增设入境要求？
新加坡传染病专家这几天发表了最新看法。
新加坡斐瑞医院传染病专科医生卢家燊认为：
继德尔塔疫情之后，新加坡先后经历了3波奥密克戎疫情，分别为奥密克戎原始毒株，奥密克戎变异株BA.4/BA.5及变异株XBB。
在三场疫情起伏过程中，新加坡持续有计划有节奏地给群众施打疫苗。
图源：today
现在新加坡居民体内，不仅有感染后的自然免疫力，还有疫苗保护力，人们体内已经形成了混合免疫力。
而前面已有结论，在中国传播的新冠毒株是奥密克戎，其中BF.7是BA.5的变异株。
“新加坡60%以上的人都已经受过感染，而且大多数都是在这个奥密克戎的病毒波，所以我们已经有一个很好的保护了，应该是不会使到我们的医院和加护病房出现供不应求的现象，应该是不会有这个问题。”
伊丽莎白诺维娜医院传染病专家梁浩楠医生也举例说明。
新加坡跟其他国家的情况不同。
图源：travel + leisure
新加坡居民混合免疫力高，可以有效抵御接下来的疫情。
但其他国家如马来西亚，打的疫苗比较多不是mRNA疫苗，免疫系统也没那么好。
所以新加坡专家们认为，凭著本地居民的混合免疫力，中国放开边境不会在新加坡引发大规模疫情。
