# 新加坡应禁止青少年使用社交媒体吗？专家剖析禁令利弊：从网络暴力到数字素养的全面考量

URL: https://www.shicheng.news/v/Pryro
Published: 2025-12-17
Source: 狮城新闻

![新加坡应禁止青少年使用社交媒体吗？专家剖析禁令利弊：从网络暴力到数字素养的全面考量](https://dam.mediacorp.sg/image/upload/s--pqehkQrF--/c_fill,g_auto,h_676,w_1200/fl_relative,g_south_east,l_mediacorp:cna:watermark:2021-08:cna,w_0.1/f_auto,q_auto/v1/mediacorp/cna/image/2025/12/15/gfx-social-media-ban-singapore-children-teenagers-in-focus.jpeg?itok=VNryYRUH)

新加坡讯——起初，这只是一个看似无害的直播画面：一名用户边吃东西边与观众聊天。但当13岁的Shrihaan Thakar发现，直播中的人竟开始殴打自己的猫时，场景瞬间转为惊悚。

“我感到非常不安和残忍，”这位中一学生说，并立即举报了该视频。“我提醒自己要保持警觉，因为网络上可能正发生着各种恶劣事件，必须立刻举报。”

Shrihaan表示，他并非孤例。他的朋友们也常在TikTok和X等平台上看到令人震惊甚至极端的内容。“对于中学生，我还不太担心……但对小学生来说，我真的有些担忧。”

全球各国正日益关注网络危害——包括诈骗、性内容和暴力信息。新加坡数码发展与资讯部（MDDI）近期调查显示，超过五分之四的新加坡居民在过去一年中遭遇过有害网络内容。

![新加坡应禁止青少年使用社交媒体吗？专家剖析禁令利弊：从网络暴力到数字素养的全面考量](https://dam.mediacorp.sg/image/upload/s--47_WoheF--/f_auto,q_auto/v1/mediacorp/cna/image/2025/10/09/gfx-harmful-online-content-survey.png?itok=7Q4tFpm_)

一些国家已采取更严格的青少年身份验证措施。澳大利亚率先行动，自去年12月10日起禁止16岁以下用户创建社交媒体账户。总理安东尼·阿尔巴尼斯政府援引研究指出，青少年过度使用社交媒体会导致心理健康问题，如错误信息传播、网络欺凌和身体形象扭曲。

法国、西班牙、意大利、丹麦与希腊正联合测试一款年龄验证应用程序；马来西亚则在11月宣布，计划从2026年起全面禁止16岁以下人群使用社交媒体。

新加坡部分家长希望效仿此类禁令，但专家警告：过度干预可能将青少年推向互联网更黑暗的角落。

## **禁令的支持理由**



新加坡理工学院（SIT）心理学、健康与社会科学副教授Jean Liu博士指出，实施禁令能传递一个强烈信号：“社会将下一代福祉置于商业利益之上。”

她补充，此类政策可为家庭和学校提供法律依据，以更有效地管理孩子的数字行为。尽管大多数平台设定的最低注册年龄为13岁，但孩子们仍能通过各种方式绕过限制——例如借用父母身份注册。

39岁的全职妈妈Chen Xiuying分享了一则亲身经历：她的长子曾试图寄钱给一位欧洲YouTuber，只为帮对方买生日用的蛋黄酱。直到孩子在邮局打电话求助，她才发现儿子差点独自完成一笔跨国转账。

“互联网世界太野了，”她说，“父母们担心孩子在外跑动的安全，却没意识到真正的危险藏在手机屏幕里。”

![新加坡应禁止青少年使用社交媒体吗？专家剖析禁令利弊：从网络暴力到数字素养的全面考量](https://public.flourish.studio/visualisation/25076470/thumbnail)

网络危害远不止网络诈骗与暴力内容。新加坡政策研究所（IPS）近期研究指出，非自愿性内容、自残行为推广和定向骚扰被列为青少年面临的最严重网络威胁。

在如此险恶的环境中，禁令对家长而言颇具吸引力。Chen女士将其比作电影分级：“你会让孩子直接看R21级电影吗？当然不会。但社交媒体上，孩子却能轻易接触到R21甚至色情内容——若无干预，他们将毫无防备地暴露其中。”

Promises Healthcare资深临床心理学家Sandor Heng博士指出，青少年大脑尚未完全成熟（约25岁才发育完成），而社交媒体的点赞、评论与滑动机制，正提供即时满足感，同时加剧社会比较——如“错失恐惧症”和身体焦虑。

“这是即时满足与线下难以企及的社交比较的结合体，”他说。尽管“屏幕时间成瘾”尚未被列为独立诊断类别，但越来越多临床案例显示其真实影响。

## **粗暴的解决方案？**



Heng博士与Liu博士均认为，单纯禁止创建账户是一种“粗暴”的做法。

“想法很好——为了保护孩子。但执行起来极难，”Heng说。“青少年会用VPN、请父母代注册，甚至伪造年龄。”

Liu进一步指出，当前青少年主要消费内容而非创作内容，因此“禁止创建账户”可能无法精准反映真实使用模式。许多平台仍允许无账号浏览，这意味着禁令针对的是“上一代”的社交媒体使用习惯——如Facebook和Instagram时代。

西悉尼大学“年轻与韧性研究中心”联合主任Amanda Third教授指出，澳大利亚禁令刚公布时家长热情高涨，但随着立法临近，越来越多父母意识到：三分之一的家长计划协助孩子绕过限制。

“禁令惩罚的是孩子，而非平台本身。”Third说，“当平台不再需要为儿童设计安全功能时，他们反而松懈了。等到孩子16岁上线时，他们将面对比现在更恶劣的网络环境。”

IPS高级研究员兼治理与经济组负责人Chew Han Ei博士也担忧，当科技公司把资源投入年龄验证时，真正的问题根源——如推荐算法、内容推送机制——反而被忽视。

他举例：新加坡2019年曾曝光的“SG Nasi Lemak”私密聊天群，就属于监管盲区。禁令可能让主流平台的网络危害减少，但青少年却迁移到更隐蔽、监管薄弱的平台——“我们看不见的地方，伤害仍在发生。”

## **安全空间的存在**



与此同时，专家强调：社交媒体也有不可替代的正面价值。

“禁令会剥夺孩子的一切——包括好的和坏的，”Chew博士说。“而青少年正处于学习数字技能的关键期。”

Shrihaan的母亲Shubhada Jayant Bhide表示，全面禁止不可行：“如果他们不用社交媒体，朋友都在用；父母自己也天天刷手机。完全控制几乎不可能。”

她指出，社交媒体同样具有教育功能：Shrihaan常通过YouTube学习地理知识，“观看不同国家的旅行视频、了解人口结构——这些权威频道提供的信息，远比课本更生动。”

![新加坡应禁止青少年使用社交媒体吗？专家剖析禁令利弊：从网络暴力到数字素养的全面考量](https://dam.mediacorp.sg/image/upload/s--mEOOEmU7--/c_crop,h_900,w_1600,x_0,y_143/c_fill,g_auto,h_468,w_830/f_auto,q_auto/v1/mediacorp/cna/image/2025/12/15/img_8771.jpeg?itok=o3O5KM2p)

对许多青少年而言，社交媒体是寻求慰藉与归属感的避风港。新加坡Reddit社区r/SGExams便是典型例子：自2017年成立以来，已聚集超18万用户，每周发布500多篇帖子、收获超过8,500条评论。

“我们最初只是想给学生一个专属空间，”25岁的社区主席Irwen Zhao回忆道。如今，该平台已成为学生讨论学业、倾诉压力的重要渠道。

尽管16岁以下用户不足四分之一，但他们恰恰最需要这个安全空间。“若被禁用，他们可能陷入更深的孤独与心理危机。”

## **新加坡能成功推行禁令吗？**



今年1月，数码发展与资讯部政务部长林瑞生在国会表示，新加坡正与澳大利亚及各大平台探讨禁令可行性。

MDDI发言人透露，当局正在研究马来西亚、英国和欧盟的经验。然而，新加坡儿童接触智能设备的年龄极早——谷歌2019年调查显示，本地孩子平均8岁便拥有第一台联网设备。

40岁的家庭内容创作者Alex Lee去年为12岁儿子Daken配备了智能手机。“我们本想推迟，但孩子要独立出行，通讯是刚需。”

Alex本人在Instagram和TikTok拥有超80万粉丝，常分享育儿日常。他发现：问题不在于社交媒体本身，而在于“手机赋予孩子的隐匿自由”——即便在家中，孩子也能躲进屏幕后接触不良内容。

![新加坡应禁止青少年使用社交媒体吗？专家剖析禁令利弊：从网络暴力到数字素养的全面考量](https://dam.mediacorp.sg/image/upload/s--8cJ4T6Vh--/c_fill,g_auto,h_468,w_830/f_auto,q_auto/v1/mediacorp/cna/image/2025/12/15/e8343900-dcec-44c1-a180-a0f56084d480.jpg?itok=l3TtS7BG)

为应对这一挑战，新加坡学校已行动：从明年起，中学生在校期间（含课间、课外活动和补习时间）将全面禁用智能手机与智能手表。

Daken坦言，社交媒体禁令会“彻底改变生活”：“我不能听音乐、看不到新内容……但确实，孩子常看到不适宜的内容。”

## **非“全有或全无”的解决方案**



IPS的Chew博士强调，保护青少年不应是“非禁即放”的二元选择：“我们需要探索中间地带——渐进式引导。”

MDDI已于3月31日起实施新年龄验证要求，限制18岁以下用户下载不适宜的应用程序，并将扩展至主要社交媒体平台。同时，国会已通过《网络安全部署与问责法案》，设立“网络安全部”，赋予其强制平台移除有害内容、揭露匿名施害者之权。

“最终，安全的网络空间依赖于数字素养——不仅孩子要懂，父母也必须跟上。”Chew说。

MDDI 9月调查显示，仅37%的新加坡家长对自己的数字引导能力有信心；57%则呼吁政府出台更强立法。

![新加坡应禁止青少年使用社交媒体吗？专家剖析禁令利弊：从网络暴力到数字素养的全面考量](https://public.flourish.studio/visualisation/25077167/thumbnail)

借鉴卫生部为12岁以下儿童制定的屏幕时间指南，专家建议推行“分龄指导”——而非一刀切禁令。“我们应像教孩子过马路一样：先判断是否准备就绪，再陪伴同行，最后逐步放手。”

SIT的Liu博士主张：“与其禁止年龄，不如支持‘L牌驾驶员’——帮助青少年初次驾驭社交媒体。”

澳大利亚Third教授则强调：最佳方案不是把孩子赶出平台，而是“让他们留在其中，并推动跨国企业履行对年轻用户的义务。”

谷歌回应称，已在YouTube中投入大量资源开发适龄体验，并将于2026年第一季度在新加坡全面部署年龄验证系统。TikTok则已对16岁以下用户实施多重保护：私信功能关闭、账号默认设为私密、直播内容自动识别并限制推荐。

Meta尚未回应评论。

“要求平台跨国家、跨平台提升标准，虽需更多精力，”Third说，“但比起简单禁令，这或许是更值得投入的长期投资。”

听一听：