众所周知，在新加坡，同性恋是违法行为！
在新加坡，同性恋被认为违背主流价值观。
曾经有电视台因播放一档和同性恋情侣及其领养的小孩有关的节目，被该国电视节目审查机构处以1.5万新元，约合1.1万美元的罚款。
同性之间发生关系甚至是违法行为将会被罚监禁，最高可判2年。
新加坡国人对同性恋的态度
实际上新加坡国内一直有同性恋合法的提议。
近年来同性恋权益问题在新加坡越来越引人注目，并不断引发激烈争论。粉红点集会可以说是其中的代表了。
粉红点集会
粉红点（Pink Dot）是新加坡的一个关于跨性别群体的年度户外活动。
从2009年开始，每年都会在芳林公园举行。举办粉红点的目的是声援同性恋、双性恋，还有跨性别（LGBT）人士倡导“有爱无类”（freedom to love），每年到场参与的人都很多。
新加坡政府对待同性恋的态度总结起来就是：
同性恋可以过自己的生活，只要不干扰他人就OK了，政府不反对也不支持。
最新一组数字也表明新加坡正在一点点接受同性恋。
新加坡政策研究所去年的调查显示，有六成国人认为同性之间结婚是“错误”或“很可能有错”的。但是在18岁至25岁的国人当中，近六成认为同性结婚“没错”或“很可能没错”！
研究的初步结论：
整体而言，国人对这类社会道德课题的态度普遍上仍保守，但国人对同性性行为和同性婚姻等课题的态度日趋开放。
对同性之间有性行为的态度在这五年内的转变最大。
2013年认为同性性行为是“错误”或“很可能有错”者占八成，去年下降了16.4个百分点，达63.6％。
此外，年轻人在成长时，有越来越多人可接受同性之间有性行为。25岁至29岁当中，超过四成认为同性性行为“没错”；五年前研究中的20至24岁受访者，只有17.8％这么认为。
调查也显示，受教育程度越高者，以及未婚者，普遍对与同性恋权益相关课题，持较开放的态度。
新加坡政府怎么说？
如果这个调查具有一定的代表性，而再多五年、十年，假设接受同性恋的民众持续稳定增加到过半民众表态支持同性恋，同性恋或同性婚姻不再与社会主流情绪相悖。
我们的政府将如何应对那个“新常态”呢？
国会里将会出现一位甚至几位公开“出柜”的国会议员吗？
现在看来的“不可能”会不会一天变成“可能”呢？
2001年，时任总理吴作栋在回答《海峡时报》读者的提问时就表示，早在上届大选，行动党就已经开始尝试物色单身人士作为它的候选人。
因为政府很早就发觉到，这代表了一大部分的选民，而单身人士所面对的问题以及他们的需要和期望，不是已经成家立室的国会议员所能够了解的。
可见，只要人口结构和选民需求出现转变，政府也会跟着调整以适应新需求。毕竟，任何民选政府都是由选民手中的选票选出来的，执政之后当然得回应民意，在制定公共政策时更是必须参考民众意见，否则难以长期保住政权。
李光耀：
不介意国会里有同性恋议员
单身国会议员在一定程度上是顺应社会需求而出现，那么同性恋国会议员会不会也顺应社会观念的改变而冒出呢？
已故建国总理李光耀在这个问题上曾经做出颇让人意外的表态。他在《李光耀：新加坡赖以生存的硬道理》一书中说，他不介意国会里有同性恋的议员。
李光耀说：
“我最关心的，是他有没有尽议员的职务，他照顾选区、他言之有物、他做出了贡献，他的私生活是他的生活，就是这样。”
但以新入籍公民为例，政府每年大约引进15000个至25000个新移民，这个新移民在新加坡公民里面的占比相信已经不小了，但我们至今还没有看到一个年轻一代的新移民国会议员出现。
未来有可能出现公开表态是同性恋的国会议员吗？可能性依然存在，但却是一段长久的等待。
