个人资料保护委员会（PDPC）近期表示，虽然身份证号码可能不再被视为隐秘资料，但仍属个人资料。对此，受访的资料保护法专家、数据保护官和律师建议政府为企业提供更清晰的身份证号码处理指导原则，明确界定身份证号码是否仍属于高度敏感的隐秘信息，并探讨是否将其他标识符，如外国身份证号、工作准证号和护照号等纳入隐秘信息范围。
新加坡法律学会首席执行官杨子健指出，根据现行政策，只有在需要高度准确识别身份或遵循法律要求的情况下，才能收集和使用完整身份证号码。个资委提议在无法使用完整身份证号码时，可用部分身份证号码作为替代标识符，但行业实践中部分身份证号码常被用作客户身份验证密码的一部分。
义正律师事务所联合管理合伙人张祉盈希望政府明确不再隐藏身份证号码的新立场，以及这将如何影响企业的数据收集和保护隐私义务。她认为，组合部分身份证号码和出生日期不适合作为安全的身份验证方式，希望政府明确未来更安全的验证方式。
隐私忍者联合创始人方绍宇为超过350家公司提供数据保护服务，他希望政府提供更明确的身份证号码处理指导，明确身份证号码是否仍属于隐秘信息，并希望更新的指导原则能说明处罚标准是否会随着政府立场的转变而调整。
一名不愿具名、从事数据保护工作超过10年的专业人士担心，政府立场转变可能在机构适应中引起混乱，并建议更新的指导原则应说明是否仍须隐藏部分身份证号码，以及是否应把身份证号码改为更随机的数字序列。
裕廊集选区议员陈有明表示，他将于下月国会复会时，向数码发展及新闻部长杨莉明提出口头询问，以了解BizFile网站何时开始允许公开查询身份证号码，以及政府是否评估过这类网站带来的身份盗窃和诈骗风险。他还询问，政府为何决定停止隐藏部分身份证号码的做法，及为何选择在此时作出改变。
