疑似有人恶作剧，将三辆脚踏车停在马路中央阻挡车辆通行，深夜险酿祸。（图：Facebook/ Geraldine Lim）
受访律师认为，涉嫌将三辆脚踏车放在马路中央阻挡车辆通行的两名少年即使被控上法庭，所面对的刑罚不会太重，以便能让他们有改过自新的机会。
律师指出，两人年纪轻，加上没有造成人命伤亡，法官一般在审理这类案件时，很可能会让被告接受改造。
有网民在社交媒体贴文，指在上个星期五（20日）凌晨在联邦道（Commonwealth Avenue）看到三辆脚踏车一字排开停放在马路上，有德士闪避不及撞上了脚踏车。警方在星期一（23日）逮捕了两名年龄分别为15岁和16岁的少年，并将这起案件列为共谋鲁莽行事处理。
这起事件在网上引发热议，不少公众认为涉事者的恶作剧行为危害公路安全，但也有人觉得两人年纪小，应该给他们改过的机会。
正气律师事务所（R. S. Solomon LLC）创办人萧锦耀律师受访时指出，目前调查工作仍在进行中，但如果两名少年被控上法庭，他们可能会面对罚款、缓刑或是监禁。他提到法官在量刑时可能会有的考量。
“我们希望说受害者得到公道，肇事者得到教训。如果给他们监禁了受到很大的阴影，没有改过，结果加深他们对社会的愤怒，或者是加强某一种扭曲的心态，那么对社会是更大的一个伤害，而不是利益。所以其实惩罚，尤其是对年轻人，是要以改造，让他们改过自新，明白犯错误的问题所在，让他们有机会改邪归正，步入正道。”
腾达法律社（Templars Law LLC）资深律师蓝国庆指出，虽然目前警方是把案件列为共谋鲁莽行事来调查，但这并不意味着最后一定会以这个罪名提控他们，而是会根据案件具体的情况而定。他举例说，赶下类似行为的人也可能被控公共滋扰罪。实际上，共谋鲁莽行事的刑罚比公共滋扰轻。
“要是是以滋扰来作这个起点的话，他们的判刑是可以监禁到2年，还是罚款，还是两者兼施。要是他只是以这个鲁莽行为，他的刑罚是坐牢六个月还是罚款不高于5千，还是两者兼施。所以其实就已经是网开一面了。当然，因为他们两个都还小的话，重点是他是用这两个小朋友能不能够改造，重点就是说他有没有这个家庭的支持，所以要是家庭父母都说没事，那我没办法管。就很多情况就会把他们送去改造。”
两名律师指出，所幸这场恶作剧没有造成人员伤亡，否则涉案者面对的控状就会截然不同了。基于改造原则，两名未满18岁的嫌犯就算被控，如果能证明他们有家人或师长监督，被判缓刑改造的可能性还是比较大的。
