新加坡：工人党（WP）党魁陈沁安（Pritam Singh）在周四（8月13日）面对三名法官组成的法庭纪律听证会时，被正式除名出律师名册。对于这一决定，陈沁安并未提出异议。
陈沁安的律师表示，他承认自己的案件未能达到申请豁免除名的门槛。通常情况下，被判定犯有涉及不诚实罪行的律师都会面临被除名的结果。
新加坡律师协会（LawSoc）此前申请将陈沁安除名，原因是他在接受特权委员会调查前工人党议员莱莎·汗（Raeesah Khan）一案时，被判定两项在宣誓下提供虚假证据的罪名。
陈沁安因这两项指控被罚款1.4万新元（约1.09万美元）。他曾对定罪和判决提出上诉，但高等法院于2025年12月驳回了其上诉。
首席大法官孙达雷什·梅农（Sundaresh Menon）在周四交付判决时表示，毫无争议的是，“不诚实”是陈沁安罪行中的一个“核心要素”。
他还指出，双方均同意陈沁安的案件未能达到避免被除名的高门槛。
根据《法律专业法》，如果受监管的法律从业人员被判定犯有涉及欺诈或不诚实的罪行，律师协会必须向法院申请采取纪律处分。
作为律师最高纪律机构的三法官法庭，负责决定应采取何种制裁措施（如果有的话）。
根据该法，律师可能会被除名、暂停执业最高五年、受到谴责、被罚款最高10万新元，或采取上述多种制裁的组合。
周四的听证会由即将离任的首席大法官梅农、法官卡南·拉梅什（Kannan Ramesh）和法官西基温（See Kee Oon）主持。
律师协会由Drew & Napier律师事务所的资深法律顾问Cavinder Bull率领的律师团队代表。陈沁安则由资深法律顾问Chelva Retnam Rajah以及Peter Low Chambers的律师Peter Low和Elaine Low代表。
陈沁安是一名非执业律师，自2018年起领导工人党，同时是淡湾景集区（Aljunied GRC）的国会议员。他于2012年毕业于新加坡管理大学的法学博士（JD）课程。
律师协会的论点
代表律师协会的Bull律师强调，法律要求协会必须对陈沁安申请纪律处分，对此协会没有自由裁量权。
他提到首席大法官梅农之前的评论，即涉及不诚实行为的违规行为“几乎总是”会导致除名令，除非存在使其不成比例的“真正例外情况”才能避免。
“在本案中，我认为不存在任何例外情况，”Bull律师表示。
他补充说，陈沁安作为服务公众的国会议员，这一身份反而加强了将其除名的理由，并加重了他的行为性质。
“在本案中，被告既是律师，又是国会议员，且当时还是反对党领袖，”Bull律师说。
“他在面对一个专门调查议会是否有人撒谎的（特权委员会）时撒谎，这是一件非常严肃的事情。”
“基于先例，我认为被告必须被除名。他应该与其他律师受到同样的对待。”
“律师协会并没有要求对他给予任何特殊对待，他应与任何被判定犯有不诚实罪行的律师一样。”
未提出异议
在回应律师协会时，Rajah律师表示，陈沁安接受刑事审判和上诉的裁决，以及随之而来的律师协会除名申请。
“尽管他对审判和上诉的结果感到失望，但他一直深切尊重新加坡法院的独立性、严谨性和专业精神，他毫无保留地接受审判和上诉的结果及其后果。”
“法官大人，正是这些后果将我们带到了今天的法庭，”Rajah律师说。
“毫无争议的是，不诚实是被告被定罪的罪行中的一个基本要素。被告也意识到，在这种情况下，避免被除名的法律门槛很高，而本案的情况并未达到该门槛。”
Rajah律师补充道：“被告还想说，他一直尽力以诚意和善意行事，无论在什么岗位上，他将继续努力这样做。”
法院决定
经过几分钟的商议，三位法官下令将陈沁安除名。
首席大法官梅农指出，律师协会的申请是基于陈沁安被判定两项故意向特权委员会提供虚假回答的罪名。
“毫无争议的是，不诚实是这些罪行中的一个核心要素，”他说。
他还表示，法院认可律师协会关于除名的立场是“正确的”，且陈沁安的让步是“明智的”。
他随后表示，在这种情况下，除非有例外理由，否则避免除名令的门槛很高，且双方均同意本案未达到此门槛。
这场持续约20分钟的听证会以讨论诉讼费用和支出结束。
Bull律师表示，律师协会原要求6,000新元的费用，但愿意接受陈沁安律师建议的3,000新元。
加上其他支出，陈沁安将总共支付5,808新元。
在最高法院外，陈沁安拒绝就此事向媒体发表评论。
