教育界高官涉嫌非礼女下属,六项控状为何仅一项罪成

311天前     759

教育界高官被指非礼两名女下属,他不承认六项非礼控状,案件经审讯后,法官昨天判他其中五项无罪,另一项则罪名成立。

这五项控状指67岁的被告在2016年3月至9月之间,在办公室拥抱紧贴女下属(43岁)胸部、捏她臀部,以及把下体紧贴对方手臂。不过,法官认为该女下属的口供不一,没法排除合理性怀疑,因此判被告五项控状无罪释放。

另一项控状则指被告于2016年在办公室大力抱着另一名女下属(55岁),并用身子紧贴她的胸部。由于该女下属的口供可信度高,法官因此判被告这项控状罪成。

教育界高官涉嫌非礼女下属,六项控状为何仅一项罪成

67岁被告被指非礼两名女下属,经审讯后五项控状无罪,一项被指在办公室大力抱着55岁女下属紧贴她胸部的非礼罪名成立。(iStock示意图)

庭上早前揭露,被告2004年加入教育界,他案发后在2018年4月被停职,目前已退休。为了保护受害者,媒体不得报道可能泄露她们身份的资料,包括被告和教育机构的名字。

法官下判时说,由于案件没有目击者,因此案件结果取决于双方口供的可信度和证据的真实性。

法官指两名女下属真实地叙述了她们与被告之间的不愉快经历,但43岁女下属所作的警方口供书与庭上证词前后不一,包括她未在口供书指控遭被告捏臀部,而是在被告遭控后才提出。

另外,该女下属也在口供书说2016年6月之后就没有发生非礼事件,但她后来又指控被告在同年9月紧抱她。虽然,被告的供词也有些出入,但不足以构成疑点。

至于55岁女下属的证词,法官认为具有说服力和可靠,另外法官也不认为两名受害者串通口供。

德尊律师事务所的刘家利、陈韦桥和刘德凯律师为被告辩护。除了上述六项非礼控状,被告其余三项涉嫌在国外出差时非礼55岁女下属的控状则被搁置,他尚未表态会否认罪,案展1月4日下判。

记者:王英慧

教育界高官涉嫌非礼女下属,六项控状为何仅一项罪成

转载请注明来源:狮城新闻