16岁少女担心没接种疫苗，一旦染病，会传染给1岁半妹妹，让父亲瞒着母亲带自己去接种，母亲却认为女儿遭父亲压迫，双方闹上法庭。最终，法官裁定女儿有能力判断和做出决定。
根据判词，这名少女目前报读国际中学会考（International Baccalaureate，IB）课程，还未接种冠病疫苗，父母则在2015年离婚。
来自英国的49岁父亲指出，政府推行与病毒共存的政策，确诊病例攀升，认为接种对女儿有利。他指出，女儿没有过敏，也出示女儿手写字条，指她想要接种，以保护自己，同时可以和朋友社交，并且到英国探访两年未见的祖父母。
不过，还未接种的53岁母亲则采取观望态度，指女儿心智不够成熟，无法理解疫苗副作用，认为她是被父亲压迫才想接种疫苗。
法庭程序进行期间，女儿在父亲陪同下，于去年11月5日接种第一剂疫苗，母亲丝毫不知情。法官也下令双方在案件结果出炉前，不得让女儿接种第二剂和追加剂。
根据孩童代表和女儿的对话，女儿虽不同意母亲对疫苗的看法，但知道母亲担心自己的健康。不过，女儿说，班上所有同学已经接种，没人有严重副作用，但未接种的她，社交圈受到影响，只能在朋友家中或是逛街，感到被约束。
另外，女儿也表明想到英国探访家人，目前只有接种疫苗的人可出国旅游。
父母对女儿接种疫苗起分歧，入禀法庭。（示意图）
父亲没施压
法官说，卫生部需要家长或监护人的同意书，才能允许18岁以下孩童接种。因此，女儿是否思想足够成熟，能否作出独立判断取决于孩童代表的报告。根据报告，女儿聪明伶俐，也了解接种疫苗的利益和风险，父亲也没施压，接种是女儿单独的决定。
报告也披露，她也担心染疫会把病毒传给一岁半的妹妹，法官认为，这足以代表女儿思想成熟，经由多方面的考量才做出决定。因此，法官批准女儿遵从意愿接种疫苗。
法官说，裁决出炉后，父母和女儿可以抛开分歧，继续生活。法官指出，女儿意识到母亲是因关心她才反对自己接种。另外，女儿也在孩童代表报告说，不希望因为这起事件导致父亲赢官司，承担2000元（约6000令吉）堂费。
法官指出，父亲违反共同抚养令，单方面同意让女儿接种，令父亲支付所有2000元费用。
