# 新加坡排名大跌 抗疫失败？彭博社你这个大忽悠 URL: https://www.shicheng.news/v/YNrGM Published: 2021-10-02 Source: 狮城新闻 曾几何时，新加坡也登上彭博社全球抗疫排行榜的榜首。那是今年四月。如今却恍若隔世，在最新排名中大跌至第19名。新加坡是怎么跌倒的呢？ 四月那次，彭博社对新加坡荣登榜首是这么说的，“这个东南亚岛国在这一周的排名中把新西兰从榜首位置挤了下来，这主要归功于新加坡的疫苗接种工作。” 当时，新加坡疫苗接种率达到总人口的近20%。而如今，这个数字早已突破82%，有望近期内达到85%。这已超过原本最高的以色列（78%）。路透社称，新加坡已成为全球接种率最高的国家。 对于彭博社的排名，由于美国确诊病例全球最多（超过4千万），死亡病例也全球最多（超过68万），居然也曾登上过榜首，因此这个排名一度被人痛扁为“最不靠谱的”排名。 ![新加坡排名大跌 抗疫失败？彭博社你这个大忽悠](https://www.shicheng.news/images/image/1679/16790164.avif?1633083662) 但这家美国著名媒体表示，它的排名是科学的。他们不考虑过往成绩，而是着重于评估各国当前走向“与病毒共存”的能力。所以排名的正式名称是：全球防疫韧性排行榜（Covid Resilience Ranking），是以当月疫苗接种率、封锁严重程度、航班通航情况等指标，来进行追踪评估。 防疫韧性排名（Covid Resilience Ranking），大家觉得耳熟吗？新加坡宣布的“与病毒共存”策略，就被称为走向具冠病韧性（Covid Resilience）社会。而政府施政的三大重点：第一，推高疫苗接种率；第二，放宽管制措施（即便病例高也坚持开放）；第三，开放边境，恢复航班，取消对部分国家的入境隔离。这些都跟彭博社的排名要求完全一致。 ![新加坡排名大跌 抗疫失败？彭博社你这个大忽悠](https://www.shicheng.news/images/image/1679/16790165.avif?1633083662) 新加坡在5月和7月，由于德尔塔变种病毒的入侵，曾有过两次“半封城”。因此新加坡一度在彭博社的排名中跌出前十。但政府在第二次宣布“半封城”（重回高禁戒解封措施）时，就强调这是为了争取时间推高接种率，这样才更有信心开放。政府走向“与病毒共存”的策略不变。 在第二次“半封城”显著压低病例数之后，政府宣布从8月23日起放宽社交聚会、堂食人数和大型活动等措施。当时疫苗接种率已推高到八成。政府也放宽边境管制，宣布对一些国家执行入境免隔离政策。如此一来，立竿见影，在上个月（8月26日）的榜单中，新加坡重回前十，排名全球第八。 对此彭博社表示，新加坡的接种率全球第二，当时仅次于阿联；在封锁措施严重度方面为全球第十；不过在社区流动性方面，在53个经济体当中排名倒数第七，航班载客量也是倒数第六。但彭博社赞扬了新加坡在确诊率及按人口计算的死亡率方面，名列世界前茅。 随着新加坡在开放社区流动和开放边境方面落实了新政策，例如与德国等推出疫苗接种者走廊计划，原本预测新加坡的排名会攀升。可是谁想到，这个月竟然是大跌。 大家有没有注意？中国在彭博社的这项排名中一向表现不佳。8月初中国曾爆发“清零”与“共存”之争。彭博社在8月10日发文称，世界上大多数国家已开始尝试与病毒共存，而中国试图坚持“清零”，这将付出很大代价，甚至使其面临被孤立的危险。 ![新加坡排名大跌 抗疫失败？彭博社你这个大忽悠](https://www.shicheng.news/images/image/1679/16790167.avif?1633083662) 彭博社的这篇文章没能左右中国舆论，却给决定走向共存的新加坡注入了信心。你可以看到，新加坡卫生部长在电视访谈中说（大意）：新加坡必须走向与病毒共存。新加坡与中国不一样，中国很大，通过内循环也可以取得经济增长。但新加坡很小，我们可以追求“清零”，但代价太大了，因此我们只能选择共存。 新加坡为何不清零？卫生部长王乙康上电视节目，说新加坡可以做到清零，但代价太大。新加坡是个弹丸小国、没有内循环… #新加坡 #清零 #共存 视频号 这是不是跟彭博社的逻辑一模一样？当时新加坡人都觉得部长说的在理。我们明白社区流动性和国际流动性的重要性——没有流动，就没有贸易，没有生意。部长说，新加坡要在保护生命和维持生计之间做出平衡。言外之意是不能只保护生命，还要维持生计。因此坚持放宽、改善流动性，是我们必须要做的。 但是谁也没想到，这次更为立竿见影的，是病例迅速攀升。一开始部长说不用怕，我们的接种率高、重症率低，大规模的区传染是走向与病毒共存的“必经之路”。但经过几次倍增后，新加坡医疗系统开始承受压力，重症和死亡人数也快速增加。为避免医疗系统遭挤兑，政府不得不在9月24日宣布收紧部分措施，进入“疫情稳定”阶段。 不过政府说，依然坚持走向与病毒共存。至少新加坡没有回到“半封城”或“封城”，对航空和入境方面的管制也没有收紧。尽管如此，在彭博社9月28日发布的最新排名中，新加坡的排名还是大跌到了第19。 彭博社说，新加坡正在试图从清零策略转向“与病毒共存”重新开放。不过最近病例激增，当局再次实施了一些防疫措施，导致其排名下降。跟新加坡一样出现排名大跌的还有新西兰。新西兰原本也是抗疫成功国家，最近也是因为从清零转为共存，正在面对病例暴增。 行文至此，我不得不说：Hello，彭博社，你真是个“大忽悠”！你们之前的排名不是不看病例数吗？怎么现在新加坡和新西兰病例暴增，就影响排名了呢？你们之前向全球发出的信号是：只要接种率高，病例多也不要紧，实现与病毒共存，放宽管制措施才更重要。 ![新加坡排名大跌 抗疫失败？彭博社你这个大忽悠](https://www.shicheng.news/images/image/1679/16790170.avif?1633083661) 在你们描绘的前景中，只要接种率高了，就可以开放边境。“清零”政策是孤立政策、封锁政策，不利于经济复苏。但你们美国政府却在同一天（9月28日）升高对新加坡的旅游警戒级别到第三级。美国CDC说，所有旅客到新加坡“都可能面临感染和传播变种病毒的风险”。这不是在孤立新加坡、破坏新加坡的国际航空和旅游业恢复吗？ 更扯的是，美国政府做出这一决定的理由是新加坡的病例数。根据CDC官网资料，在过去28天，当地每10万人中若有50至99起新病例，就被列为警戒级别第二级；若有100至500起新病例就属于第三级。而CDC的旅游警戒级别最高为四级。 人来人往的机场变得空空荡荡 那说好的疫苗接种率呢？怎么不看了？不是说疫苗接种率高，就可以把冠病当流感，病例多一点也无妨吗？依然还可以开放边境吗？哪有你们这么忽悠人的？！ 搞到最后，原来疫苗接种率不重要！最终还是要看病例数。原来我们单方面放宽入境不重要，因为别人可以疫情严重为名，升高旅游警戒级别，让大家都不要来新加坡。那所谓共存可以避免被孤立，可以维持生计的道理，还说的通吗？那新加坡为什么要与病毒共存呢？