# 蔡德林：新加坡的柔性抗疫

URL: https://www.shicheng.news/v/YNvx6
Published: 2021-04-04
Source: 狮城新闻

![蔡德林：新加坡的柔性抗疫](https://www.shicheng.news/images/image/1665/16655283.avif?1617445742)





**作者简介**

蔡德林，祖籍荆州。曾经担任石首日报总编辑、石首市文联主席、卓宝科技副总裁、凯伦股份品牌顾问等职。现任新加坡亚太杰出企业家协会文化顾问、韶关市旅游文化产业招商顾问、苏州市吴江区企业发展研究会秘书长等职。曾获湖北青年诗人优秀创作奖、深圳邻里文学奖等，有《蔡德林作品选》被各种读书平台收集整理。曾经加入湖北省作家协会。

延宕再三，还是决定写一写新加坡的柔性抗疫，权当是统一回复朋友们的关切与问询。

吾国抗疫，以严厉著称，封城封村，虽然少数群体牺牲较大，但总体上阻遏了汹汹疫情，随后联防联控，一有异常，雷厉风行，旋转乾坤。运动式应对，于非常时期，亦能凸显优势与效力。而今虽域外归来如我者，尚在严格隔离之中，但举国复工，肆望静和，灰暗天宇下，春意正浓，鸟鸣嘤嘤，花色照眼。

而欧美诸国，虽医疗条件优越，科技能力领先，配套设施完善，却严重失控，病亡者众，出人意料。推究根源，个人以为主要还是在文化方面。体制有一定影响，但同类体制如台岛却云淡风轻，则提供了相反例证。我在新加坡时，偶尔翻看当地报纸，国际新闻栏里，总有西人在集会抗议政府的有关抗疫措施，说是剥夺了他们的自由。小时候看电影，看到解放军喊一声“缴枪不杀”，美国鬼子就乖乖投降，所以也很想上战场，虽然自己骨瘦如柴，但好在敌军都贪生怕死，感觉我们也能战无不胜。现在看来，美国兵怕死，可他们老百姓好像不怕死。生命诚可贵，自由价更高。病毒不要紧，握手还拥抱。聚会很重要，绝不戴口罩。你要把他锁在家里，在他家门口打个封条？我估计他会端把枪杀出去，宁愿被抓去坐牢。

而新加坡，则是有别于中西的另一种景象，有人谓之“柔性抗疫”，我认为比较贴切。当然，任何决策者都不是神，面对野火般在全世界蔓延的疫情，谁都不可能镇定自若，成竹在胸，都有可能犯错，区别在于能否集思广益，理性面对，科学决策。

起初，围绕新加坡是否封城，就有过公开透明、广泛深入的讨论，最后决定不封，主要是因为新加坡就是一个城邦国家，是地图上的一个小红点，所有航班都是国际航班，如果封城那无异于自杀；但新加坡又是一个人口稠密的岛屿，病毒传播起来非同小可，所以必须严密防守，这就是所谓的外松内紧。艰苦的追踪、强制隔离以及小心翼翼地保持一米的社交距离，但不停工、不停课，老百姓的工作和生活受到的影响较小，政府工作人员则承担起了更加繁复的工作。

起初，新加坡政府也不要求戴口罩，但随着疫情的加剧，在外戴口罩成为必须，但跑步健身者可以不戴。据说一开始不强调戴口罩，是因为新加坡当时已经没有什么口罩了，以前存储的一点口罩早已被华人和慈善组织捐赠给中国大陆了。新加坡政府不声不响地引进了几条口罩生产线，夜以继日地生产，然后免费分发给居民，有效地避免了抢购和恐慌。

疫情最严重的时候，是发现了外国劳工群体感染的较多。政府就对这一群体进行全员检测，每天都爆出新增了多少感染者，虽然大都是轻微症状和无症状，但人数不少，对全员是一次次提醒与警告。政府对感染者及时进行隔离，很快就渡过了危机。这当然也与他们物质条件良好有关。医疗机构多，感染者没有住院难；还有一些闲置待拆的组屋，其实质量还不错，正好用作隔离房，一切都高效有序，不至于临阵磨枪。政府财力雄厚也是抗疫的有效保障。每个公民和永久居民都有补贴，每个受到疫情影响的行业都发放数额不小的救济金，这也在一定程度上起到了温暖人心、扶危济困、安危定变的作用。

我客居新加坡一年多，几乎亲身体验了抗疫的全过程。我个人生活受到的影响是，有一段时间公寓里的泳池关闭了，感觉很不适应；有一段时间巴刹里不允许就餐，只能买回家吃，感觉有点麻烦；有一段时间不允许超过5人聚会，对社交有了限制；有一段时间进入公共场所需要扫码量体温，增加了一些流程。其它好像一切如常，我还是每天自由地外出徒步，有时候违反了一点规矩，马上就有到处巡视的政府工作人员来提醒你。他们态度都很温和友善，记得有一次我守在一块草地边等鸟群起飞好拍照，守候的时间有点长了，过来一个华语不怎么好的马来族女孩，戴个大口罩，只见美丽的眼睛扑闪扑闪，她柔声细语地提醒我说：请不要在一个地方站立太久，我们很赞美你到处走走。

新加坡的老百姓对政府也很信任，很配合。一个口香糖都可以禁止的国度，每遇大事，基本上都可以令行禁止。新加坡以华人为主体，一般来说，华人其实是很好管理的，他们一般都很听话，很遵纪守法，甚至很多时候都能逆来顺受。这与西人有很大区别，西人经过文艺复兴，强调个人权利与自由，这当然也不是坏事，但也应该有个边界。真理再向前一步就是缪误，自由突破了边界，那也是难以收场。譬如美国，言论自由本来无可厚非，但自由到可以公开造谣而不承担相应责任，势必容易混淆视听，掩盖真相，误导民众；譬如持枪被视作一种个人权利，但枪支带来的凶杀案却每每伤及无辜，妨害老百姓的生命安全。

因此我很认同新加坡的很多做法，感觉他们真是融汇中美，贯通东西，取长补短，可谓正途。他们的柔性抗疫也体现了这点，代价很小，效果很好。

![蔡德林：新加坡的柔性抗疫](https://www.shicheng.news/images/image/1665/16655285.avif?1619427458)