标题：‘难以定论’新加坡在亚运会上的表现如何，观察人士在奖牌数、进步与预期之间权衡
新加坡：体育界观察人士和成员认为，新加坡在近期结束的亚运会上的表现不应仅凭奖牌数来评判，个人最好成绩、国家纪录以及年轻运动员的崛起等，都应被视为衡量进步的标准。
但也有人质疑体育高层决定不对外公布奖牌目标的做法，认为需要更高的透明度，才能让新加坡民众衡量体育发展水平。
此前，官员在周日（10月4日）表示，新加坡的年轻运动员代表团达到了“内部奖牌预测”，且大多数人实现了目标。
新加坡共有300名运动员参加了27个项目的比赛，最终带回了两枚金牌、九枚银牌和七枚铜牌。
这是自1998年以来金牌数最低的记录（并列最低），不过九枚银牌是新加坡在该赛事中获得的最多银牌数。
当被问及为何不公开预测目标时，官员表示这是一种“权衡”，因为公开目标会“倍增”运动员面临的压力。但他们并未排除未来公开此类目标的可能性。
“达到内部预测”意味着什么？
接受CNA采访的体育界人士在奖牌目标是否应公开的问题上存在分歧。
虽然一些人同意官员的观点，认为公开目标会给运动员带来不必要的压力，但另一些人则认为，在如此高水平的竞争中，目标的公开对于问责制至关重要。
多人指出，在目标从未披露的情况下，公众很难理解运动员“达到预测”究竟意味着什么。
他们补充说，如果没有一个衡量结果的基准，人们自然会将奖牌数与往届亚运会进行比较。
资深体育管理人员Low Teo Ping表示：“在比赛结束后才发表这些声明，很难真正说清楚他们的出发点在哪里。”
Low先生曾多次担任新加坡在重大赛事中的代表团团长，并担任过新加坡国家奥委会副主席和新加坡帆船协会主席等高职。他表示，派遣运动员参加区域性赛事可能有不同的目标，例如积累经验或以夺冠为目的。
他认为，赛前更清晰的沟通将有助于公众理解这些目标，并更好地评估新加坡体育的进步。
他补充道：“在赛前（说明）我们打算实现这个、打算实现那个更为重要。即使不列出具体的预测奖牌数也没关系，但要明确我们是打算去积累经验，还是确实打算追求卓越。”
一些体育协会表示，赛前预期为评估运动员表现提供了重要的背景。
新加坡触球协会秘书长Delane Lim先生表示：“这些预测理应考虑了参赛运动员、他们的状态、可用项目以及竞争强度。但与此同时，当我们看到金牌数处于1998年以来的最低水平时，我认为反思‘达到预期’意味着什么是合理的。”
在1998年曼谷亚运会上，新加坡获得了两金、三银和九铜。
Lim先生将“预测”（基于体育官员对运动员能力、对手强度等因素的评估）与“新加坡体育希望走向何方”的更广泛抱负区分开来。
他表示：“或许更重要的问题是，我们的基准和预期是否能跟上这些抱负，尤其是亚洲各地的体育标准在不断提高。”
前记者Jose Raymond表示赞同，并指出新加坡曾渴望进入亚洲前十，且一度接近实现。
在今年的亚运会中，新加坡在46个国家和地区中排名第21位。
Raymond先生曾在2006年多哈亚运会担任记者，他回忆起当时新加坡赢得了八枚金牌。
这位公关公司总经理补充道：“20年后，我们离开这次亚运会时只拿了两枚金牌，却说达到了内部目标。那么一定有问题，因为我们没有前进，而是退步了。由于不知道内部预测是多少，我们很难接受这一点。”
然而，其他接受CNA采访的人强调，在评估新加坡运动员的进步时，应看重金牌数甚至总奖牌数之外的东西。
前新加坡奥运游泳运动员Tao Li在强调九枚银牌的收获时表示，这仍是一个令人鼓舞的信号，“因为这表明我们有更多运动员正接近亚洲顶尖水平”。
她表示：“我们在羽毛球单打、高尔夫和综合格斗（MMA）中首次获得奖牌，我认为这表明新加坡在更广泛的体育项目上变得更具竞争力。”
目前经营自己游泳学院的Tao女士补充说，奖牌的分布同样重要。
她认为，单一项目获得多枚奖牌证明了该领域的强势，而跨项目的奖牌分布则是“新加坡整体体育系统发展良好且可持续的更强证据”。
今年的赛事还创造了多个“第一”：羽毛球选手Loh Kean Yew为新加坡赢得了首枚羽毛球单打银牌；高尔夫选手Shannon Tan获得首枚高尔夫铜牌；短跑选手Shanti Pereira成为首位两次赢得200米冠军的女性。
德勤（Deloitte）新加坡及亚太区体育负责人James Walton表示，对于在区域或世界水平竞争的运动员来说，个人最好成绩和国家纪录可能是“更相关的衡量标准”。
他表示：“虽然由于国际赛场上对手极其优秀，奖牌并不总是可行，但如果一名运动员创造了国家纪录、个人最好成绩甚至赛季最好成绩，那么他们应该被认为为国家带来了荣誉。”
在今年的赛事开始前，代表团团长Goh Kee Nguan曾敦促运动员专注于在面对亚洲顶尖对手时发挥出最佳水平。
他在8月29日的代表团授旗仪式上表示：“我们去名古屋不是为了数奖牌，尤其是在比赛开始前。但我们去那里是为了确保运动员能够参赛，我们将竭尽全力赢得尽可能多的奖牌。”
观察人士表示，这并非新加坡首次在未公开设定目标的情况下参加区域性赛事。
例如在2018年赛事前，时任文化、社区和青年部部长Grace Fu表示，新加坡代表团没有“具体”目标。
时任团长Lee Wung Yew表示：“每个人都有自己的KPI（关键绩效指标），但我们尽量减少他们承受的压力，所以为什么要‘在鸡蛋孵化前就数数’呢？”
不过，在某些年份，新加坡也公开宣布过奖牌抱负。
2010年，新加坡代表团宣布目标是超越2006年亚运会的27枚奖牌，争取带回30至33枚奖牌。最终运动员赢得了17枚——四金、七银和六铜。
多少压力才算“过多”？
一些支持将预测目标内部化的观察人士表示，公开目标会增加运动员代表国家时已经面临的压力。
Tao女士表示：“公开的奖牌目标会提高赌注，这种压力超出了正常的竞争压力。一旦运动员被贴上‘冠军’的标签，公众可能会开始将获胜视为唯一可接受的结果。”
“那么，失败就不再被简单地视为体育运动的一部分，而被定义为一种失败。”
她补充说，这忽略了高水平体育的本质——结果永远无法保证，尽管准备充分，运动员在比赛当天仍可能遇到更强的对手。
Tao女士说：“运动员明白在最高水平竞争必然伴随压力。但他们不应该承担每当未能达到公众预期时就面临的无情审判。”
提名议员Kenneth Goh指出，每届赛事都包含经验丰富的运动员和初次登场的年轻人。
这位新加坡管理大学副教授兼新加坡水上运动协会主席表示，资深选手通常更能适应压力。
“但我们也有青少年运动员。他们处于发展阶段，所以我们也希望对此保持谨慎。”
今年新加坡代表团中约三分之二的人是首次参加亚运会，平均年龄为23岁。
Goh副教授认为，在不同环境下对运动员的预期应有所区别。
他举例说，NBA、NFL和顶级足球俱乐部的职业运动员拿着高薪，球迷预期他们必须表现出色。
他补充说，这里许多国家运动员在训练和代表新加坡参赛的同时，还要兼顾生计，为此做出了个人牺牲。
Goh副教授说：“对于我们的国家运动员，我们与他们站在同一阵线，因此我们会尽一切努力支持他们。如果这种支持意味着不给他们施加过多的公众预期压力，我认为这是正确的方法。”
然而，一些观察人士认为，压力（包括来自公众的压力）是参加如此高水平竞争的一部分。
Low先生表示，即使不公开宣布目标，运动员和体育管理人员通常也会根据以往表现和对对手的评估，对奖牌前景有所预判。
他表示：“我认为他们只会去尽力而为。那么（目标是否公开）会有什么区别吗？”
Raymond先生补充道：“压力并不（仅仅）在运动员身上。压力在我们所有人身上，我们要支持运动员。”
他还表示，奖牌数可以帮助公众评估在支持运动员方面投入资源的回报。
当被问及新加坡不公开设定奖牌抱负的影响时，Low先生表示这可能会削弱公众的信心。
他认为，管理公众预期及其带来的压力的方法是通过提高透明度。
例如，官员可以明确哪些项目仍处于发展阶段，派遣运动员主要是为了获得宝贵的竞争经验，而对于强势项目中的资深运动员，则明确其预期目标。
Low先生说：“这需要通过沟通，通过更多的沟通来实现。”
