新加坡一名处于逃兵状态（AWOL）的全职国民服役人员（NSF），趁其怀孕妻子外出办事之际，强奸了一名13岁的聋哑少女。
当时，女孩试图通过手机向该男子的妻子发送求救信息并奋力反抗，但最终被对方制服。
这名24岁的新加坡男子（为保护受害者，其姓名不予公开）于周三（8月5日）被判处12年九个月监禁及12次鞭刑。
他承认了一项加重法定强奸罪和一项擅离职守罪，另有两项指控被纳入量刑考虑范围。
案情回顾
被告与受害者相识，因为他曾与受害者的哥哥就读于同一所中学。
受害者与被告的妻子关系密切，后者是受害者母亲的教女。
在案发之前，受害者仅与被告见过几次面，且身边总有他人陪伴。他们通过简单的手语、肢体动作或在手机上打字进行交流。
2024年11月2日，受害者的母亲因要参加活动，安排受害者住在被告的两房式组屋中。这是受害者第一次去那里。
次日早晨，被告的妻子（当时怀孕四至五个月）外出办事，将十几岁的女孩与丈夫单独留在屋内。
被告示意女孩跟他一起进入卧室，尽管知道对方的年龄，仍要求她与自己发生性关系。
受害者通过沟通表示拒绝。
当时22岁的该男子执意要求，并在女孩的手机上打字发送信息。在女孩继续拒绝后，他提出愿意付钱给她。
随后，他猥亵了受害者并将其强行拖向床铺。
受害者偷偷给被告的妻子发短信求救，称其丈夫想与她发生性关系。
随后，该男子强奸了这名少女。女孩试图逃脱，但被其强行制服。
当妻子回来并开始开门时，他停止了侵害，并命令女孩赶紧去洗手间清洗身体。
妻子质问他时，他谎称女孩突然发怒，从厨房拿了一把刀，并声称自己当时正在洗澡，随后回到了卧室。
受害者当时没有告诉该男子的妻子发生了什么，因为她不想成为两人感情破裂的原因，且对方正处于孕期。
当天晚上，受害者的母亲接她回家。在前往另一处亲戚家时，亲戚们注意到女孩的前臂受伤，脖子上有一个咬痕。
在询问下，受害者向他们展示了被告的照片，并示意是该男子留下的咬痕。
受害者的母亲于2024年11月3日报警，该男子在当天被捕。
此外，他还承认了擅离职守（AWOL）的罪名。他本应在2023年10月23日向民防学院报到，但未能执行，直到被捕前一直处于逃兵状态。
量刑辩论
副检察官 Sarah Siaw 请求法院判处被告至少12年四个月至13年的监禁，以及12次鞭刑。
她指出，受害者不满14岁且并未同意，且被告在实施强奸时未使用避孕套，使受害者面临怀孕和感染疾病的风险。
Siaw 女士补充道，尽管法律规定14岁以下未成年人被视为无法同意性行为，但受害者在事实上也清晰且积极地拒绝了被告的挑逗。
她强调，被告在通过手机信息纠缠女孩后，又试图用金钱诱导，最终采取暴力手段。
虽然此次强奸未导致怀孕或感染性病，但受害者聋哑，这使其在面对性侵害时更加脆弱。
来自 Withers KhattarWong 律师事务所、通过刑事法律援助计划接手此案的辩护律师 Harjeet Kaur 则请求判处10年至10.5年监禁以及8次鞭刑。
她辩称，尽管受害者聋哑，但没有证据表明其当事人利用了对方的残疾。她认为受害者能够向被告表达拒绝，并能向其妻子发短信求救。
法官 Andre Maniam 表示，辩方提交的论点淡化了受害者残疾的重要性。
他指出，由于受害者失聪，她可能听不到有人经过组屋，也无法大声呼救。
检方认为，受害者的安全被托付给了被告及其妻子，而妻子外出时，则将受害者的安全托付给了被告。
辩方则称，没有证据表明受害者信任被告，尽管她称呼他为“叔叔”。
法官 Maniam 驳回了这一主张。他指出受害者曾在该夫妇家中过夜，且被告是受害者哥哥的校友。
“我不能接受‘关系仅存在于被告妻子与受害者母亲之间’这种说法，”法官表示。
被告提交了一封求情信，称其擅离职守是因为财务问题，并找了一份清洁工的工作。
法官 Maniam 表示，有财务问题的国民服役人员应告知指挥官并寻求内部或外部（如社会服务中心或家庭服务中心）的援助。
他补充说，不应擅自采取逃兵去打工的行为，这只会让情况变得更糟。
在求情中，被告表示在过去两年的羁押期间一直在反思自己的行为。
他向受害者、妻子以及在羁押期间出生的孩子道歉。
他请求法院宽恕，并希望他的家庭能获得仁慈。他表示自己接受了宗教辅导，正寻求自我提升。
然而，鉴于本案的情况，法官 Maniam 表示，他认为没有理由减轻判决。
对于加重法定强奸罪，该男子最高可被判处8至20年监禁，并处以至少12次鞭刑。
对于擅离职守罪，最高可被判处两年监禁。
