近日，新加坡南洋理工大学（NTU）的三名学生因在课程中使用了生成式AI工具，被校方判定为学术不端行为，作业被评为零分 ，这起学术纪律处分事件在网络上引起轩然大波。
校方的判断
据《海峡时报》报道，校方认为，学生作业中出现了不d存在的学术文献、统计数据或失效的网页链接，这种行为“破坏了学术写作的可信度和权威性”，构成一种严重的学术不端行为 。
NTU官网上对于使用AI条例 图源：南洋理工大学官网
校方确认，三名学生在4月份接受了调查，并有机会在正式审查中陈述自己的情况。其中两名学生承认使用了AI工具，另一名则表示不知道自己使用的平台属于AI写作服务 。
学生：这是偏见！
6月19日开始，当事人中一位同学在reddit论坛上先后发布数篇帖子，试图为自己澄清，他的一篇帖子获得了近4000的点赞，另一篇则获得2000多点赞，引发了网友们对同学的共情。
图源：Reddit
他在贴文中提到，之所以被处罚，一是作业中有3个引用错误，他强调自己原本有20个引用是正确的，但教授忽略了这一点。二是他使用了排序器（一种按照字母顺序组织学术参考文献的在线工具）按照字母排序被认为用了生成式人工智能。
贴文中提到，为了自证清白，他提交了所有的论文草稿，和Google Docs版本历史记录，甚至购买了一个软件来延时录制他的作业过程。但这些动作最终都没能改变判罚的结果。
他说他收到了永久学术警告，这意味着他会因为这些他没有做的事情而被认定为学术骗子。
网友们的主要观点：一是质疑校方的处理方式和证据标准。 二是认为AI检测工具本身就可能不准确，可能误判学生写作风格为AI生成。
证明自己没用AI，成为学子们的噩梦
NTU同学的事件不是孤例，今年5月份，纽约时报报道了一名23岁的大学生在写作课被判0分，理由是怀疑作文由AI代笔。
图源：纽约时报
与NTU的同学类似，全球知名查重公司Turnitin提供的AI检测结果显示，她的文章由AI写作的痕迹。
为了自证清白，她提交了一份长达15页的PDF文件，包含了她写作过程中带时间戳的截图。
幸运的是，她的成绩恢复了。
然而，上网一搜就会发现，走在自证路上的学子还有很多，大家都在绞尽脑汁证明自己没用AI。
过程之所以让人难崩，就是因为AIGC检测本身就不太靠谱：
明明是一个一个字敲的，也会被判定为AI生成；在一个平台上测出10%，换一个成了100%；自己写的27%，导师改完100%……
AI的检测的初衷是为保障学术诚信，这无可厚非，如何更好的使用工具或许是我们应该思考的。
毕竟，真正决定论文价值的，不该是系统判定的一个数值，而是其中凝结的思考深度与写作诚意。
