# 74 岁老人游泳课溺亡悲剧：教练未到先下水，12 分钟救援空白谁之责？ URL: https://www.shicheng.news/v/Zrjm0 Published: 2025-05-30 Source: 狮城新闻 2024 年 7 月 31 日，里峇峇利路永安苑公寓泳池发生一起令人痛心的溺亡事故。 74 岁中国籍妇女叶秀珍在一对一游泳课上不幸溺亡，验尸庭于 5 月 28 日展开死因研讯，揭开这起悲剧背后的安全漏洞与责任争议。 ![74 岁老人游泳课溺亡悲剧：教练未到先下水，12 分钟救援空白谁之责？](https://www.shicheng.news/images/image/1764/17647028.avif?0) 事发当天上午 11 时 30 分，作为游泳初学者的叶秀珍，为即将到来的一对一游泳课提前 10 分钟来到泳池，并在腰间系上漂浮装置。 然而，在游泳教练尚未抵达的情况下，她先行下水，在水深约 0.9 米、水位至胸口的区域走动。 不料，叶秀珍突然不慎滑倒，面部朝下，经过两分钟艰难挣扎才靠近泳池边。 此后，她陷入无声状态。直到约 12 分钟后教练赶到，才将她从池中救出，并立即实施心肺复苏术。 但遗憾的是，叶秀珍被送往医院时已陷入昏迷，最终抢救无效离世。 警方调查官在研讯中证实，叶秀珍的死因确为溺毙，并排除他杀可能。 令人关注的是，公寓保安虽有每小时巡逻一次的规定，却在事发时未能巡查到游泳池周边，负责监控电眼画面的保安也未及时发现泳池内的异常情况。 新加坡体育理事会的安全专家在供证时强调，初学者务必在有人陪同的情况下才能下水。 叶秀珍的女儿在庭上就私人游泳池是否必须聘请救生员提出疑问，专家回应称，目前法律并未强制要求私人游泳池配备救生员，业主可自行决定，但必须确保游泳池配备救生设备。 这场悲剧不仅是一个家庭的伤痛，更暴露出私人场所游泳安全监管的盲区。 从教练迟到导致的监管真空，到保安巡查的疏漏，再到救生员配备的缺失，每一个环节的失守都可能成为致命隐患。 目前，验尸官将择日公布研讯结论，而这起事件也引发公众对游泳安全规范的深刻反思 —— 当生命安全遭遇监管空白，谁来为意外兜底？ [](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUyMTM2OTUwMQ==&mid=2247583779&idx=1&sn=9a7b9c76824318a3180cfbfb108c2b05&chksm=f9dfead1cea863c7aeb5af58b04708ce1c549033f7cd234694cc6b729fca5c805276b2e1811b&scene=21#wechat_redirect) [](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUyMTM2OTUwMQ==&mid=2247583779&idx=1&sn=9a7b9c76824318a3180cfbfb108c2b05&chksm=f9dfead1cea863c7aeb5af58b04708ce1c549033f7cd234694cc6b729fca5c805276b2e1811b&scene=21#wechat_redirect) [](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0Nzc1NTAwMQ==&mid=2247580338&idx=1&sn=2dcb23ec28bf48f67aa938ccde39d936&scene=21#wechat_redirect) ![74 岁老人游泳课溺亡悲剧：教练未到先下水，12 分钟救援空白谁之责？](https://www.shicheng.news/images/image/1764/17647030.avif?0) [](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0Nzc1NTAwMQ==&mid=2247580338&idx=1&sn=2dcb23ec28bf48f67aa938ccde39d936&scene=21#wechat_redirect)