新加坡“甜心约会”属法律灰色地带，成年人非性交易类互惠关系原则合法，但若涉金钱换性、未成年人等则涉刑责，相关案件频发。
1. 新加坡“甜心约会”陷法律灰色地带
“甜心宝贝”与“甜心爹地”式的互惠约会关系在新加坡引发广泛争议，相关法庭案件频发。
插图。
来源：联合早报
这类金钱与感情交织的速食关系是否合法、是否等同于卖淫、纠纷能否通过民事诉讼解决？三名受访律师对此深入解析，明确其法律边界与潜在风险。
2. 合法性边界
甜心约会平台Sugarbook主打成年人间“互惠安排”，年轻一方以陪伴换取经济支持，但该模式属法律灰色地带。
律师陈锦文指出，成年人自愿建立的陪伴、指导类经济支持关系，若未涉及明确金钱换性服务，原则上不被禁止。
郭镠永强调，核心区分在于金钱往来性质：若为陪伴谢礼或津贴则不违法，若作为性服务报酬则属卖淫。
新加坡虽不将卖淫本身列为刑事罪，但拉客、靠卖淫为生、拉皮条等行为均违法；若涉及未成年人、欺诈、胁迫、勒索，或明确性交易，则构成刑事罪。
3. 涉未成年人风险极高
《刑事法典》明确，性行为法定同意年龄为16岁，与未满18岁者进行金钱换性交易，无论对方是否同意，均属刑事罪，最高可判7年监禁、罚款及鞭刑。
本地已有多起相关判例：2024年2月，42岁CEO因五次与16岁少女性交易获刑18个月；2023年1月，39岁男子与虚报年龄的15岁少女发生性关系并偷拍，获刑25个月。
律师特别提醒，核实对方年龄的责任在成年一方，“不知年龄”或“被误导”不能作为抗辩理由。即便对方介于16-18岁，法院对“合理相信已满18岁”的抗辩也极为谨慎，仅在极有限情况下认可。
此外，新加坡公民或永久居民在海外与未成年人发生商业性行为，仍可在本地被控。
4. 民事追讨存难点
甜心约会关系破裂后，因财物返还、费用支付等引发的纠纷屡见不鲜。
2024年10月，20岁女子与“甜心爹地”开房后因费用分歧谎称遭强奸，被判12个月缓刑；9月，24岁女子以发生性关系为由骗取对方8100元，获刑11个月。
关于民事追讨可行性，黄恒毅表示，若双方有明示或默许的合法协议，一方未履行义务，理论上可起诉违约、欺诈或不当得利，但无法强制对方履行协议。
陈锦文补充，法院不认可涉及性交易的协议（违反《妇女宪章》和公共政策），且此类私密关系举证困难，民事诉讼面临多重挑战。
专门配对“甜心干爹”和“甜心宝贝”的约会网站TheSugarBook最近引起关注。
来源：互联网
受访律师均认为，甜心约会无法全面禁止，但需加强监管与公众教育。新加坡警方此前已明确，将密切留意Sugarbook等平台，一旦发现性交易将采取执法行动。
参考资料：
1. 甜心约会游走法律边缘 误踩红线恐惹牢狱之灾, 联合早报.
