# NTU临床试验：按基因选抗抑郁药，未提升整体疗效

URL: https://www.shicheng.news/v/ao6AP
Published: 2026-10-23
Source: 狮城新闻

做一次基因检测，就能更准确地选出最适合每位患者的抗抑郁药吗？

这是精准医疗领域一个颇具吸引力的设想。不过，一项由NTU李光前医学院Jonathan Emery教授领导的大型临床试验显示：至少在澳大利亚基层医疗场景中，根据两个药物代谢基因来指导处方，并没有比遵循现有临床指南带来更好的整体治疗结果。

这项研究不是说“基因检测完全没有用”，而是表明：现有证据不支持将这种做法常规用于所有基层医疗抑郁症患者。

## 药物基因组学，理论上如何帮助选药？



不同人体内的药物代谢速度并不相同。药物基因组学希望通过分析遗传变异，帮助医生预判患者可能如何分解某种药物，从而选择更合适的药物或剂量。

此次PRESIDE试验关注的是**CYP2C19**和**CYP2D6**基因。它们影响人体代谢多种常用抗抑郁药的方式，因此常被用于生成药物基因检测建议。

但抑郁症的治疗反应并不只由药物代谢决定。症状类型、疾病严重程度、其他药物、身体状况、治疗依从性与生活环境等，都可能影响最终结果。

![NTU临床试验：按基因选抗抑郁药，未提升整体疗效](https://www.shicheng.news/images/image/1793/17930689.avif?0)





## 试验是怎样进行的？



研究团队在澳大利亚维多利亚州**19家全科诊所**招募了18至65岁、具有中度至重度抑郁症状的成年人，共有552人接受随机分组。

一组患者的医生收到基于CYP2C19和CYP2D6检测结果的处方建议；另一组则收到根据《澳大利亚治疗指南》制定的建议。两种报告都列出候选药物与剂量，最终医疗决策仍由医生与患者做出。

试验采用双盲设计，患者和为其诊治的医生都不知道拿到的是哪一类处方建议，以尽量降低预期效应和观察偏差。

## 12周后，两组都改善了



在医生收到处方建议12周后，两组参与者的抑郁症状都较基线有所改善。但基因指导组并未表现出更大改善，两组在症状缓解率和治疗反应率上也没有显著差异。

论文报告的PHQ-9评分显示，基因指导组平均下降3.45分，指南组平均下降4.63分。换言之，增加基因信息没有让治疗表现优于标准临床指南。

这项研究已发表于*The Lancet Primary Care*，论文认为，目前不能建议在澳大利亚基层医疗中常规实施这种药物基因组指导方案。

## 为什么与之前部分研究不一样？



之前一些专科精神医疗研究曾发现，在病情更重或治疗情况更复杂的患者中，基因组指导处方可能带来更有利的结果。

而PRESIDE是首次在基层医疗抑郁症患者中测试这种做法的试验。患者群体、治疗阶段、医生对报告的使用方式与实际换药情况，都可能影响结果。

研究团队认为，这类检测未来或许更适合经首种抗抑郁药治疗无效，或出现明显副作用的特定患者，但还需更多研究识别哪些人真正可能受益。

## 对精准医疗的一次现实校验



这项试验带来的启示，并非否定精准医疗，而是提醒我们：检测能够产生个体化数据，但这些数据必须在正确的患者、治疗时点和临床流程中被正确使用，才可能改善真实健康结局。

同时，试验在澳大利亚基层医疗中开展，参与者中82%为欧洲血统、约10%为亚洲血统。研究结果能否完全外推到其他医疗体系与族群，仍需进一步验证。

**重要提醒：**本文仅介绍研究结果，不构成诊断或用药建议。抑郁症患者不应因此自行停药、减量或换药；如有副作用、症状恶化或疗效不佳，请及时与医生沟通。